从会审字(2000)第X号审计报告反映，春江糖厂在兼并期间盈利20万元，不存在企业亏损问题。二、关于原告请求赔偿因被告偷税被税务机关罚款（略）．02元， ，改制为内部职工持股的民营糖业有限责任公司。改制为有限责任公司以后，由于种种原因，公司连续几年经营亏损，为此，儋州市委、市政府决定对该公司进一步深化 ...

中国证监会和山东省政府的相关文件、股份公司发起人协议及1998年10月14日山东省水产企业集团总公司董事会决议，被告水产总公司及其所属单位进入股份公司的资产及负债将由新 被告远洋公司不产生法律效力。原告主张适用《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第十一条、第十二条，但第十 ...

王某某。 特别授权委托代理人：卢伟煌，海狮律师事务所律师。 被告：防城港市防城区企业建筑工程总公司大兩分公司（原防城港市防城区X镇建筑工程公司）。 法定代表人： ，本院确认以下法律事实：大兩旧集贸市场原属大兩工商所所有，后因机构改制问题，大兩工商所的市场物业资产、债权、债务均由市场中心接收。1994年 ...

，同年八月二十日工商机关向该分公司颁发了营业执照。营业执照注明分公司的经济性质为“国有企业分支机构”，注册资金为“人民币壹佰万元”。分公司成立后使用的印章全称为“河南省 六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于某理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第八条的规定，判决如下： 被告周口机电安装 ...

有效证据，本院对本案事实认定如下：被告汽贸公司系沁阳市物资局下属全民性质的企业，1993年3月26日经沁阳市工商局核准开业(2003年12月份被工商局吊销营业执照)。 问题的解释（一）》第九条、《最高人民法院〈关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定〉》第十七条之规定，判决如下： 驳回原告 ...

,指令一审法院受理本案 本院经审查认为,三亚明珠商务宾馆有限公司的设立,是国有企业三亚宾馆在企业改制中的产物上诉人梁某某等23人虽然名义上是该公司的 不具备原告的主体资格且上诉人起诉的诉讼请求事项,均属于企业改制问题,应由市有关企业改制行政管理部门负责处理,不属于人民法院受理民事诉讼的范围因此,上诉人 ...

委托代理人：李某某，该委工作人员。 原告胡某某与被告禹州中锋（吕沟）企业集团公司（以下简称中锋集团）及禹州市广宇实业有限公司承包合同（以下简称广宇公司 或转让后）均由禹州市国资委承担。”但最高人民法院《关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》（以下简称《改制规定》）第二十四条规定，“企业 ...

。叶某某、梁某某不服，再次提起上诉。驻马店市中级人民法院审理认为，该案属于企业改制问题，不属于人民法院民事案件受理范围，于2009年9月11日立案执行。 能确定原仲裁裁决不发生法律效力。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该仲裁裁决不属于裁定不予执行的范围。 ...

终结。 一审法院认定：1993年7月14日，柳州市糖业烟酒公司依据有关规定改制为柳州市糖业烟酒股份有限公司。同年11月23日，柳州市糖业烟酒股份有限公司又更名 信誉。 本院认为： 一、关于中糖股份公司和中糖酒业公司是否属于同行业企业的问题。对比两公司营业执照可见，中糖酒业公司的7个经营种类中的“食糖” ...

眼镜”的字号源于1922年在该地点成立的大明眼镜总店，历经解放后的公司合营、企业改制、合并变更等历史变迁。至1994年，“大明眼镜”字号由天津市眼镜公司、大明 第五条第（三）项、第二十条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款，《最高人民法院关于审理注册商标、企业 ...