)签订了一份《“融安县神风电动切蔓机厂”转让合同书》，约定：甲方将其合伙企业“融安县神风电动切蔓机厂”的经营权等一切权利及其全部财产(包括“新型家用切蔓机”和 该专利转让是该合伙企业的五合伙人的共同行为。综上，“新型家用切蔓机”专利与“多功能切蔓机”技术均属被上诉人赖某、黄某甲的职务发明，应归被上诉人 ...

，执行本单位的任务或者主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造为职务发明创造。职务发明创造申请专利的权利属于该单位；申请被批准后，该单位为专利权 发明专利申请公布说明书扉页，拟证明证据3、5的真实性。证据8、亚神环保公司企业注册信息查询表，拟证明亚神环保公司成立晚于涉案专利技术方案完成日期，不应 ...

了专利权。所以无论杨某甲、薛X之间有无约定，都不能改变涉案专利是职务发明，其专利权应归原告的事实。故原告请求人民法院确认涉案专利的专利权人为发景 发景公司与李长明同日签订工程技术人员岗位协议书作为劳动合同的附件，约定发明创造技术成果归企业所有，发明人享有被奖励权（荣誉和货币）。 2007年12月18日 ...

工资，也没有交纳专利申请费，而我承担各项费用10万余元，此项技术不是职务发明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告伍某某未作答辩。 被告汤某某辩称， 上述技术的知识产权归甲方所有，有关专利申请、科技创新基金的申请等涉及知识产权的问题均属企业行为，乙方不得有异议；甲方承认乙方伍某某和汤某某各占企业10%的 ...

工资，也没有交纳专利申请费，而我承担各项费用10万余元，此项技术不是职务发明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告伍某某未作答辩。 被告汤某某辩称， 上述技术的知识产权归甲方所有，有关专利申请、科技创新基金的申请等涉及知识产权的问题均属企业行为，乙方不得有异议；甲方承认乙方伍某某和汤某某各占企业10%的 ...

工资，也没有交纳专利申请费，而我承担各项费用10万余元，此项技术不是职务发明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告伍某某未作答辩。 被告汤某某辩称， 上述技术的知识产权归甲方所有，有关专利申请、科技创新基金的申请等涉及知识产权的问题均属企业行为，乙方不得有异议；甲方承认乙方伍某某和汤某某各占企业10%的 ...

工资，也没有交纳专利申请费，而我承担各项费用10万余元，此项技术不是职务发明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告伍某某未作答辩。 被告汤某某辩称， 上述技术的知识产权归甲方所有，有关专利申请、科技创新基金的申请等涉及知识产权的问题均属企业行为，乙方不得有异议；甲方承认乙方伍某某和汤某某各占企业10%的 ...

工资，也没有交纳专利申请费，而我承担各项费用10万余元，此项技术不是职务发明。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告伍某某未作答辩。 被告汤某某辩称， 上述技术的知识产权归甲方所有，有关专利申请、科技创新基金的申请等涉及知识产权的问题均属企业行为，乙方不得有异议；甲方承认乙方伍某某和汤某某各占企业10%的 ...

年9月24日以其个人名义向国家专利局申请了x。X号“电热水器(DSF2)”外观设计专利。王某某获得的上述专利权，是其职务发明创造成果。原告公司下属非法人企业――深圳市明佳实业有限公司电器厂，经营范围是“生产电热水器、电暖气……”。王某某从2000年起先后担任原告公司生产主管、技术开发部负责人， ...

代理人李彻、王韵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定：企业法人在市场竞争中应当遵循诚实信用的原则，不得以虚假或引人误解的手段 第X号判决撤销北京市知识产权局的处理决定，认定x.x号发明专利技术成果不是清大公司的职务发明创造。2002年4月22日，北京市高级人民法院以（2002 ...