协议。4、在乙方投入资金与甲方合作期间，探矿权的使用以乙方为主，甲方配合乙方聘用人员在4.68平方公里范围内任意地实施探矿工作，甲方均给予配合，且甲方不得再 因双方签订的是合作探矿协议，并未约定开办新的企业，故合同经向主管部门备案就是生效的。且一审应用部门规章和地方性法规来评价合同是否有效是不正确的。 ...

协议应认定有效，各方应予恪守。被告抗辩该协议无效的理由系被告认为其在与原告签约时未获得全部信息，因签约方获得信息是否全部完整不是合同无效的事由，故 共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告上海集嘉企业管理咨询有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海新新体育文化有限公司赞助经费人民币8， ...

5、外国（地区）企业常驻代表机构登记证，证明金门国际集团公司南某办事处成立，首席代表为被告林某；证据6、《委任书》，证明范林某聘用林某为金门国际 林某为本案当事人参加诉讼的主张，本院不予支持。 4、关于本案债权转让协议是否合法有效及该转让是否对债务人发生法律效力的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九 ...

的赔偿责任，有关保密事项及规定详见商业秘密的附件，本合同签订后，保密协议自动生效；在“其它事项”中约定：甲方依法制定的规章制度以及其他相关规定为本合同的附件 ，乙方在受甲方聘用期间，不能直接或间接地兼职或从事同甲方业务具有竞争性的业务，不能像甲方的竞争对手提供咨询或顾问性服务，无论是否获得报酬。第十 ...

代理人周松，上海徐晓青律师事务所律师。 原告郑某明与被告上海来回大饭店有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2007年6月15日起诉来院，本院于同日 经营协议》和2006年11月17日签订的《承包经营补充协议》； 二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告承包风险金156,000元； 三、被告于本判决 ...

岁，汉族，溧阳市人，职工，住（略）。 上诉人环保公司因与被上诉人翁某企业内部承包合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2000)溧经初字第 X号民事判决，向 业务费的，在翁某承接到工程总造价为120万元的工程量后，是否自己施工，并不影响翁某按协议约定要求环保公司按全部工程造价支付业务费的权利，且该土建部分 ...

。本案现已审理终结。 原审判决认定，被告（略）(下简称（略）)是一所社会团体企业联合创办的私立学校。1992年12月26日，被告文昌市宋某龄基金会(下简称文昌基金会 元由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否 ...

本案现已审理终结。 原审判决认定，被告（略）(下简称海南和平公学)是一所社会团体企业联合创办的私立学校。1992年12月26日，被告文昌市宋某龄基金会(下简称文昌 元由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否 ...

本案现已审理终结。 原审判决认定，被告（略）(下简称海南和平公学)是一所社会团体企业联合创办的私立学校。1992年12月26日，被告文昌市宋某龄基金会(下简称文昌 元由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否 ...

本案现已审理终结。 原审判决认定，被告（略）(下简称海南和平公学)是一所社会团体企业联合创办的私立学校。1992年12月26日，被告文昌市宋某龄基金会(下简称文昌 元由（略）负担。 吉林某版局上诉称，上诉人与紫龙公司之间项目转让协议是否有效，是转让者与受让者之间的法律事实，不是被上诉人起诉上诉人是否 ...