中国机械大连公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决程序违法。原审判决遗漏本案重要当事人瑞福祥加工厂，该厂应作为本案被告参加诉讼并 银行银发（2002）X号关于《城市商业银行贷款质量五级分类实施意见》第二条规定“贷款质量五级分类所称‘贷款’包括一般贷款（含抵押、质押、保证、信用等 ...

由审判员刘某明担任审判长，与审判员黄飞、代理审判员张登明组成合议庭，适用普通程序于2006年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人刘某甲及其委托代理人刘某 的焦点是：尚欠1997年7月10日贷款本金x元及利息纳入企业破产债权是否经被上诉人认可。上诉人在二审中提供的银行贷款询证函以及在原审中提供债权人征求 ...

1，298，355元，至2000年9月30日还清欠款本金及利息，利息按同期银行贷款利率计算；沪湘公司以其自有房屋两套设立抵押担保，双方另行签订抵押协议。 综上，上诉人余某的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一) ...

397万美元，投资总额3529万美元。海南省人民政府依审批程序签发了＂外经贸琼外资字(1995)X号＂《外商投资企业批准证书》，批准开发协力公司作为投资者，设立贵宾 来自谁的帐户，并不影响公司章程所确认的股东；无论是向个人借款还是向银行贷款，资金的出处都可能不是股东本人；即使贵宾俱乐部设立时投入的资金 ...

无效，保证合同仍有效，表明宏洋印刷厂与新乡银行明知合同可能无效；其三、本案两次贷款在一天内完成，如果按照贷款程序是不可能完成，也表明是有意骗保。 月和2000年1月，宏洋印刷厂因未按期年检于2003年才被工商部门吊销了企业法人营业执照，即发生借款时宏洋印刷厂仍具有正常进行民事活动的行为能力。即使在企业 ...

《中华人民共和国合同法》生效前最高人民法院对相关企业间贷款处理的指导意见，所依据的中国人民银行1996年制定的《贷款通则》是行政规章，依照《最高人民法院 和事实依据，本院不予采信。 综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五 ...

，导致土地证不能及时办理，影响了双隆公司对土地的开发利用，致使投入的资金不能收回，银行贷款不能及时归还，双隆公司请求赔偿350万元1年贷款 的土地面积当时为4702.68平方米，拍卖成交价为473万元，另一部分土地南阳市繁星养殖企业有限公司亦进行了转让，现已有南阳市居锦阁房地产公司办理了土地使用权证。 ...

构成了信用卡诈骗罪。同时，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚假身份证以种养为名骗取银行贷款共计4万元，数额较大，用于个人消费，至案发时分文未还，其行为构成 ，其并不知道用于借款的5张身份证复印件是假的；借款用于缴交北大学费是为了企业的长远发展需要并经过了其他股东的同意，并非用于其个人挥霍；其并非不想 ...

应当免责；2008年9月27日我公司已实际履行交房义务；二、我公司对银行贷款利息不应当承担责任；三、李某没有及时提出解除合同，造成的损失不应该由我 承担连带责任担保。鉴于目前我部依据合同已要求湖南百盛企业有限公司向我部承担担保责任，故我部不参加此次诉讼程序”。 三、2007年11月1日至13日期间，李 ...

A于本判决生效后十日内偿还原告XX工力企业有限公司货款x元，并自2008年7月23日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率支付利息。诉讼费3960元，由被告闫A 及XX高中追加为被告，一审法院只将某某建筑追加为第三人，诉讼主体错列，程序违法。3、原审法院以买卖纠纷审理将某某建筑列为第三人，并判决闫A承担 ...