至2002年5月20日)，2002年5月20日以后的利息按银行贷款利息计付：2、确认本案的贷款抵押关系合法有效，判令原告对佳景旅业公司、儋州市委招待所、 任务，不以营利为主要目的，归属于职工宿舍、食堂等企业福利设施，不能作为抵押物。该办法第十一条规定国营企业以其固定资产设施抵押时，须经其主管部门和财产 ...

，合同约定的逾期贷款利率为每日万分之二点二一二五，该约定与人民银行银发[2003]X号文的规定在原借款利率4.425‰的基础上加收50％即每日 案件受理费（略）元由被告广州信和集团有限公司负担，被告广州劲马动力设备企业集团有限公司、广州嘉业利贸易发展有限公司、广州信逸房地产开发有限公司承担连带责任。 ...

债权利益于不顾，擅自清算，将企业资产出租给万通铝业，悬空银行债务，从中渔利。请求判决北方铝材和旗口镇政府偿还贷款本息并承担诉讼费用。 被告北方铝材 、北方铝材是中外合资企业，不受最高人民法院关于审理企业改制若干问题的司法解释调整。万通铝业与镇政府之间签订的企业买卖合同合法有效。综上，请求驳回上诉，维持 ...

给他，我存银行了，是以我自己的名义存在外国语小学西边的邮政储蓄所。3）杨某甲供述：2000年，新益公司欠国税局不到20万元还不上，主管服务中心 职工家属集资款本金、利息及职工奖金福利等。本院认为，杨某甲将上述款项未用于归还银行贷款，系为了本单位职工利益，该行为虽有不妥，但并不属于违背职责滥用职权行为。 ...

月9日原告南阳市商业银行与被告龙都大酒店公司达成关于“龙都风尚城”销售款偿贷协议，被告龙都大酒店公司同意该项目房款中的资金归还相关企业贷款。被告龙都大酒店 年12月期间共签订的9份借款合同，总计贷款本金7550万元的贷款合同均系在双方自愿的基础上签订的，而且该合同不违反法律规定，该借款合同自愿、合法、 ...

，不得扰乱社会经济秩序、损害社会公共利益。我国《贷款通则》第21条明确规定：贷款人应当是金融机构。第61条中规定：企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务 仟零捌拾捌万元整)。就是按照单位借款的银行利息计算，新实公司已经获得比银行利息还高的利益了，难道这还不是代价吗联营基地与三联公司认为，新 ...

相关的民事纠纷案件若干问题的规定只适用于企业改制。本案中，中石化许昌县分公司并非由许昌县石油公司改制分立而成立，不存在接收许昌县石油公司资产的问题。综 ，银企双方相互核对数据一致后，中石化各下属单位与中国农业银行相关经办行共同在拟转入中石化股份公司贷款合同清单上盖章确认。同时由中石化下属单位给中国农业 ...

本案的全部诉讼费用。 新力公司辩称：一、公信公司与新力公司之间的贷款因违反企业间不允许借贷的规定，贷款合同无效；担保亦无效。二、本案贷款的实际 承担，无权向反担保人主张。1、本案委托贷款，受《中华人民共和国贷款通则》的调整，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定利率。《中华人民共和国贷款通则》 ...

，2002年6月1日，经中国人民银行上海分行批准更名为中国农业银行上海市黄浦支行。 中波综合原名上某中波实业公司(集体企业)，1998年9月经工商行政管理部门核准变更 新证据，但该证据仅反映了上诉人与中波综合间的关系，而不能得出农行南市支行在贷款过程中与中波综合有恶意串通损害上诉人利益的情形，故该证据 ...

2004年8月31日，原告按约向被告人民企业发放贷款。2005年1月22日，原告与被告龙游大酒店签订《交通银行短期借款最高额保证合同》，约定由被告龙 清偿责任；并在履行保证义务后，享有对被告上海人民企业(集团)有限公司的追偿权；向被告上海人民企业(集团)有限公司不能追偿部分，由该两被告平均分担。 三、 ...