海船舶开发有限公司（以下简称后海公司），将中介公司的垫资谎称是后海公司的注册资本，骗取会计师事务所验资报告和工商部门的公司登记，从而获取了后海公司500万注册 批准，建设审批手续齐全，是农业部扶持项目，由政府出资，资金某厚，不需施工队垫资，绿源公司将严格按合同支付建设款项。为进一步诱骗雷、陈，黄某己还 ...

被告主体适格。4、江苏省海安海审会计师事务所2003年、2004年给中亚公司的年检报告属验资范围，其出具虚假验资报告违背行业准则及法律规定，为朱 原判认定事实不清，适用法律不当。对该上诉理由，本院认为，江苏省海安海审会计师事务所在2003年和2004年年检活动中，没有严格遵守程序规定，为中亚公司出具了 ...

，经理。 委托代理人王某甲，副经理。 委托代理人胡全武，上海市申辰律师事务所律师。 被告杨浦区联合建材商店，住所地上海市X路X号。 法定代表人张某某， 为其开具了虚假的资金信用证明、被告上海华城会计师事务所(当时名为上海杨浦审计事务所)出具了虚假的验资报告。现要求①被告杨浦区联合建材商店偿付货款（略） ...

号。 法定代表人李某，江南水泥公司董事长。 委托代理人唐伟、吴某，江苏金达律师事务所律师。 被告韦某，女，56岁，汉族，南京中央商场退休职工，住（略）- 万元。5月下旬陶騠持该发票要求会计师事务所进行验资，会计师事务所未勘验实物，即出具了苏信会验字(97)第X号验资报告，证明截止1997年5月29日宝 ...

拆迁队管理费。 综上所述，本案争议的发生首先是由于对方违约在先，未按代办拆迁合同规定进资，由于被申请人代办的拆迁费是不管拆迁面积多少都以x万港元包干，申请人又未 次投入的港币x元（折美元x．25）；1994年5月3日的××会计师事务所验资报告［×会字（93）第X号之2］确认申请人投入注册资本该次验证额 ...

12日止的实收资本及相关的资产和负债的真实性、合法性进行了审验。验资报告显示光学中心实际分三期出资，其中第一期为2000年12月投入作价35万元美元 与全球公司签订《关于出资方式转换的约定》之前，光学中心的318万元已经经过会计师事务所验资，成为光学中心向奥微公司出资的一部分，《关于出资方式转换的约定 ...

为本项目服务的新电站的用地拆迁也需几个地块分摊，为此被申请人还帮申请人垫资了新电站拆迁分摊款488．68万元，共计2203．68万元，申请人应归还其本息。 5 港币（略）元（折美元（略）．25）；1994年5月3日的××会计师事务所验资报告［×会字（93）第X号之2］确认申请人投入注册资本该次验证额为 ...

中，科信会计公司（原名称某郑州科信会计师事务所有限公司，2005年元月变更为现名称）为其出具了虚假验资报告。 原审法院认为:本案中，刘某某与永 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由河南科信会计师事务所有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长刘某超 审判员王某毅 审判员刘某 ...

。该批文证明被申请人以土地使用权作价260万元已投入合营公司； （2）××会计师事务所验资报告认定合营公司收到被申请人第一期出资中包括土地使用权作价260万元； （3 资产的交接过程中，双方对财务账册逐一进行了审验，对实物资产逐一进行了点验交接。也是在此前提下，申请人的代表也是合营公司的法人代表才签字 ...

。该批文证明被申请人以土地使用权作价260万元已投入合营公司； （2）××会计师事务所验资报告认定合营公司收到被申请人第一期出资中包括土地使用权作价260万元； （3 资产的交接过程中，双方对财务账册逐一进行了审验，对实物资产逐一进行了点验交接。也是在此前提下，申请人的代表也是合营公司的法人代表才签字 ...