、挪用公款违反财经纪律为由，在不让其参加全厂职工代表大会的情况下将其开除，程序违法，故诉至来院，请求判令撤销该厂对其的开除决定。 一审查明，杨某 了全厂职工大会，根据全厂职工强烈要求及党支部研究决定，由厂长提名经参加会议的18名职工以举手表决的形式全部同意给予杨某开除处分的决定，并报上级有关部门备案。 ...

，系被告未去办理相关手续，与其无关。 第三人陈X述称：股东会会议的召开、表决程序及公司担保的内容违反法律规定，故该决议无效；原告关于退股的说法 作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。”现被告提出2006年1月26日股东会召开程序违法，显然已超出了法律规定的撤销期限，且被告亦未在法定期限内向法院提起诉讼 ...

》(以下简称《公司法》)第二十二条规定：“…股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东 起六十日内，请求人民法院撤销。”现虹灵公司提出2006年1月26日股东会召开程序违法，显然已超出了法律规定的撤销期限，且虹灵公司亦未在法定期限 ...

、三强纺织公司负担。 三强纺织公司不服该判决，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。因在一审审理过程中，主债务人三强热电公司与保证人三强电力集团公司先后进入 28日就三强纺织公司为本案贷款提供担保的股东会决议，热电厂参加该次股东会会议进行表决违反《中华人民共和国公司法》第六十条第三款的强制性规定，该保证 ...

处签字，张某戊代表其妹张某丁在乙方处签字。承包场院场地的事项未经村民会议讨论或征求村民代表意见，亦未经军庄镇人民政府批准。 2004年8月28日，张某 损失500元。 第四、张某丁对新村合作社越权发包的情况明知，应当预见到因发包程序违法导致合同无效的结果。因其对无效合同的产生存在过错，张某丁应当对因 ...

2009年7月15日，东涧沟村委会在小浪底航空城度假村会议室召开村民代表会议，表决通过了《洛阳市西工区X乡X村整体开发改造拆迁补偿安置方案》。之后 是对法律的草率和不负责任。鉴于一审判决认定事实错误，适用法律法规错误，程序违法，请求撤销一审判决，撤销被诉处理决定。 被上诉人洛阳市西工区人民政府答辩称， ...

有偿全额收回；公司设立股东会，股东会由全体股东组成，股东会为公司的权力机构，股东会议由股东按照出资比例行使表决权；公司改组后工会不注销，并暂时代理原企业集体 却未纳入此次应到会的股东范围，侵犯了其股东的表决权，故修改公司章程程序违法。本案中商贸公司增加注册资本的决定是由股东代表大会通过的，违反了公司法 ...

元。 依据该决定，原告等部分村民因出生于2004年7月31日后，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题， ...

元。 依据该决定，原告等部分村民因出生于2004年7月31日后，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题， ...

原告因于2004年8月1日之后才经登记确认成为村X组织成员，不符合被告通过表决程序确定的分配条件，未能获得分配款项。为此，原告等人后向昌平区X镇政府及 原告等人不予分配补偿款的决议违法，判令其在判决生效后三十日内重新确定对原告等人的分配方案。该判决生效后，被告虽然召开民主会议讨论对原告等人的分配问题， ...