的工业品买卖合同，意思表示真实，不违背法律、法规强制性规定，并已部分实际履行，为有效合同。宝天曼公司已按约支付了20％的预付款，沈矿公司也应按照合同约定 提供的证据的认证：证据1系泰隆集团内乡宝天曼水泥有限公司的传真，其与本案的宝天曼公司是否系同一单位，应有相关证据进一步证明，但沈矿公司未进一步举证， ...

《确认函》中要求我司于2001年8月15日前开出信用证，由于贵司发来的传真合同，根本无法看清楚，银行信用证条款无法确定，因此我方需待收到贵司正本合同，方可 《确认函》的法律效力欠当，应予纠正。 本案当事人争议的焦点之三是，本案买卖合同关系是否成立生效。2001年8月8日，并丰公司和渤龙公司就渤龙公司向 ...

往来查询书。 海柏公司提交的证据材料有:1.海柏公司致太海会社租船合同传真复印件，与太海会社提供证据3相同；2.郑新化关于与太海会社在 含量不适宜海鳗生存，也没有对船舱内的海水取样进行油漆分子含量和氧气含量定量分析的有效证据支持，验残结论缺乏科学性；国家主管部门没有关于活水运输船船舱适货检验的规范， ...

付款x.48元，尚欠x.56元。 原审认为，原被告双方签订的承揽合同合法有效，原告履行合同后，被告拖欠报酬x.56元未付，系违约，应承担继续履行和 被上诉人的举证期限内并未以该两项上诉理由作为答辩理由提出，被上诉人无法知道该事实是否存在争议而需要举证证明，其在原审举证期限内不可能针对该事实提交相关证据 ...

有双方当事人提交的合作协议书、付款通知、收据、行程安排、交接单、往来信函、传真函、担保函、证人证言和当庭陈述意见在案佐证。 一审法院判决认定：绿色中国杂志社与 结算团费。因此，一审法院认定答辩人与上诉人之间形成旅游服务合同关系于法有据。且原合同是否已依法解除，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第九十 ...

工作人员章强给中大公司发过涉案玻璃的加工单及图纸传真，故双方就涉案玻璃存在买卖合同关系。现双方当事人对合同是否履行产生争议，依据有关规定，对合同是否 荣公司协商由浙江勤业公司员工收货的事实负有举证责任，现中大公司未能提供任何有效证据证明其主张，故中大公司关于已履行交货义务的答辩意见，证据不足，本院不予 ...

长峰酒店PD-508干洗机起火原因的初步调查报告》，证明被告收到原告4月12日传真后，给原告一个书面的答复，并对原告的干洗机火灾原因做了一个初步的 合法权益，应属合法有效，对此双方当事人均应自觉履行合同约定的义务。本案中双方当事人的争议焦点在于干洗机起火原因及《洗涤设备购销合同》是否具备解除的法定要件 ...

日才收到被告的索赔函的，被告对原告该陈述既未提供相反证据，亦未对是否传真合同背面内容及邮寄信函作肯定或否定的明确表示，故应视为被告对原告的陈述予以 要求继续履行合同的第二项诉请。 本院认为，原、被告以传真方式订立的《购买合同》系双方当事人真实意思表示，应属有效。原告发货后，被告应依约付清货款，现被告 ...

双方当事人的争议焦点为：上诉人所供设备是否存在质量问题如存在质量问题，双方当事人是否已达成质量问题赔偿与合同价款抵销的合意 本院经审理查明：原审查明 的传真中，上诉人表示被上诉人一次性支付价款人民币18万元后，余款免除。因被上诉人不同意，双方协商未成。 本院认为：双方当事人签订的《购销合同》合法有效， ...

事务所律师。 原告安徽铜陵远洋船务代理有限公司与被告铜陵港务管理局上海综合经营部航次租船合同违约赔偿纠纷一案，本院于2005年10月17日受理后，依法适用简易 合同成立。本院认为，该航次租船合同为传真原件，真实性可以确认，其记载内容真实有效。关于该证据对涉案合同是否成立的证明力，本院在下文中结合其他 ...