另加初平土石方，每立方0.5元。原告作为实际施工人，完成了该工程，工程款总计x.60元。被告豫水公司已付给原告工程款x元，余款x.60元至今未付，原告即 豫水公司，豫水公司将该工程交由原告实际施工。原告作为实际施工人按约实际履行了合同，被告豫水公司即应履行给付工程款的义务，但被告王某乙与新世纪公司现仍 ...

一审原告的诉讼主体资格。华某某是五号商住楼工程的实际施工人。在施工过程中，其直接从发包人处以借款方式领取工程款x元。因此，一审将其列为本案共同被告并无不妥 人民法院（2006）会民一初字第X号民事判决的第二项。 四、上诉人华某某付给被上诉人张某甲、张某乙、钟某某、王某某人民币x.28元（其中桩基检测费 ...

万元，向天龙公司付款250万元，向郭某丁付款385.5万元。具体付款情况如下：1、付给郭某丁的具体情况如下：（1）2005年1月17日，付30万元；（2） 按预算定额造价降低10%的内容与中标内容不一致，不能作为双方结算工程款的根据。2、李某乙是实际施工人，不是项目经理，是郭某丁将工程转包给李某乙的， ...

：一、新科中专在2006年3月19日和4月19日以前分别付给二号楼工程款10万元；二、剩余工程款9月16日前一次付清，新科中专保证于8月底前把二 科中专又与宏基公司于2004年4月28日签订了建设工程施工合同，新科中专提交的证据不足以证明该合同系实际施工人“王某甲建”借用有资质的建筑施工企业“宏基公司 ...

被告中建六局土木公司出具的委托书表明，原告和被告中建六局土木公司形成了事实上的合同关系，即原告是黄某科技学院民族学院教学楼外墙保温涂料工程的实际施工人，且原告已将该工程完工交付，发包人投入使用，原告理应得到相应的工程款。被告黄某科技学院依其和被告中建六局土木公司签订的《 ...

被告中建六局土木公司出具的委托书表明，原告和被告中建六局土木公司形成了事实上的合同关系，即原告是黄某科技学院民族学院教学楼内墙粉刷涂料工程的实际施工人，且原告已将该工程完工交付，发包人投入使用，原告理应得到相应的工程款。被告黄某科技学院依其和被告中建六局土木公司签订的《 ...

款原告已经付清，收款人为平台皇甫忠义，被告所指的“罗学山”只是介绍人，不是实际施工人，且此人的证言材料也不是出庭证词。对被告及第三人提供的证据十二， ，共计应付工程价款为x.9元。被告建设置业公司已付工程款x元。关于推土机费用，原告柘建公司直接将款付给了施工人，并向本院举证相应证据予以证实，第三人资产 ...

生效的省法院（2008）辽民一终字第X号民事判决中已确认了运达公司付给贺某某大庙工程款这一事实。故运达公司委托贺某某建设施工长兴岛观音寺大庙 ，运达公司主张已支付本案工程款228，777元不予支持”。 本院经审理认为，贺某某属实对长兴岛观音寺工程进行了施工，是涉案工程的实际施工人，对此，有贺某某提交的 ...

x元未支付，给原告出具了欠款证明，承诺8月份结清。但到期后，被告郭某某未支付该工程款。 原审法院认为：原告王某某系案涉工程实际施工人，其与本案有直接利害 七条、第二百六十三条的规定，判决：一、郭某某应于本判决生效后十日内付给王某某工程款x元及逾期付款利息(自2005年9月1日起至本判决确定的给付之日止 ...

了建安公司，且是包工包料，火电二公司已将大部分工程款付给了建安公司，张某乙的工人在建安公司领取了工资、生活费等费用25万元，其中有防腐工人工资，火电 的公平、公正。因此，原判程序合法。二、张某乙和火电二公司之间不仅是实际施工人，更存在合同关系。因为该GFVC防腐工程系火电二公司投标时的投标清单中未包含 ...