，不应再作为原告要求赔偿。 被告人保财险周口公司对原告方提交第一组证据无异议，对第二组证据的真实性无异议，但是原告不属于保险合同中的“第三者”，本案案由属 第二组证据仅能证明原告方的事故车辆在被告人保财险周口公司投有保险，但因原告方是以侵权事实主张权利，不是以保险合同关系向被告人保财险周口公司主张权利 ...

的规定，发生事故受到伤害的第三者有向保险公司索赔的权利。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，处理适当。因此，要求维持原判。 被上诉人成品油运输公司 民事侵权，危险货物运输作业人成品油运输公司和赖某乙应承担民事赔偿责任。被上诉人赣州石油分公司作为危险货物的托运人，对承运车辆安全运营条件审验不严，未 ...

损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”。故原告营运损失，本院予以支持。但是， 根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。本案不论交强险与第三者 ...

甲在本案中所主张的是一种民事法律关系的赔偿，工伤保险条例并没有禁止劳动者享受工伤待遇后，不得另行主张尚可获得的赔偿权利。故被告临桂农行辩称已经赔偿，且 。另由于保险事故发生后，被告临桂农行仅按车上人员要求被告临桂保险公司赔偿原告的医疗费、至今未按第三者责任险索赔，其行为怠于请求，原告直接向被告临桂保险 ...

”之规定，被告李某甲作为雇主应对雇员从事雇用活动中致人损害所造成的受害人的经济损失承担赔偿责任。被告李某乙虽对本案交通事故的发生有过失，但并非重大过失 赔偿x.28元，其余的赔偿款项x.97元没要求赔偿，应视为原告对自己权利所作出的处分，故被告中财保宣威支公司在交强险、第三者责任险保险限额内赔偿原告温 ...

，应以在交警大队处达成的协议为准，不应再次要求赔偿。3、关于原告诉请要求精神损害赔偿金，没有事实和法律依据。4、关于伤残赔偿金问题，应以 被告中国平安财产保险股份有限公司防城港支公司应当在承保的交强险和商业第三者责任保险的责任范围内有向原告直接给付保险赔款的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司防城港 ...

支队登记的豫D-x号客车强制保险信息确有错误，但该错误信息不可能“致使大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险”。4、即使大自然旅行社的豫 交通事故的全部责任，大自然旅行社作为车辆所有人，依法应当承担民事赔偿责任，对张某戊、巫某己、巫某庚、柴某某要求赔偿丧葬费、抚养费、赡养费、死亡 ...

的豫D-x号客车强制保险信息确有错误，但该错误信息不可能“致使大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险”。4、即使大自然旅行社的 马亚平负该交通事故的全部责任，大自然旅行社作为车辆所有人，依法应当承担民事赔偿责任，对王某某要求赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费 ...

的豫D-x号客车强制保险信息确有错误，但该错误信息不可能“致使大自然旅行社的豫D-x号车辆发生事故时没有第三者责任强制保险”。4、即使大自然旅行社的 马亚平负该交通事故的全部责任，大自然旅行社作为车辆所有人，依法应当承担民事赔偿责任，对李某某要求赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费 ...

，请求人民法院驳回二原告的诉讼请求。 涪陵保险公司辨称：一是涪陵保险公司作为第三人没有事实和法律依据；二是公司不应承担任何责任，本案是交通事故赔偿， 。被保险人怠于请求的，第三者有权直接就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，本案中的第三者直接要求涪陵保险公司对其进行赔偿，符合法律规定。故 ...