现场表某的春晚有所不同，更不同于其中所涉及的音乐、舞某、戏剧等具体作品。因此，中央电视台作为涉案《2009春晚》的摄某者，其独创性主要体现在 依据《中华人民共和国著作权法实施条例》的有关规定，原审法院认定《2009春晚》属于电影作品以外的有伴音或者无伴音的连续相关形象、图像的录制品，应当作为凝聚了一定 ...

纠纷 原告王某某诉被告中国电影集团公司、中影华纳横店影视有限公司、陈某某侵犯美术作品著作权纠纷一案，本院于2007年3月21日受理后，依法组成合议庭对 中国电影集团公司、中影华纳横店影视有限公司、陈某某就未经许可使用王某某上述作品的行为于调解协议签字之日起三十日内在《北京青年报》“文娱版”中缝以外位置 ...

，董事长。 上诉人重庆维普资讯有限公司（简称重庆维普公司）因侵犯汇编作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2004）一中民初字 》期刊的主办单位或共同主办单位而不是根据该条例确定天津药物研究院为涉案作品的著作权人。根据现有证据可以认定天津药物研究院在涉案的《中草药》期刊和 ...

又载明了作者及文章出处并支付了相关报酬。因此被告未侵犯原告的汇编作品著作权和版式设计专有使用权。 最后，被告于2000年5月16日与中国著作权 刊1419.984千字。本院依据上述规定，并根据被告侵权的情节确定原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额，其中期刊版式设计专有使用权依照著作权法第 ...

有限公司（简称维普公司）、科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后 确定本案的赔偿数额。著作权法对版式设计专有使用权的保护期为10年，被告使用原告作品均在该保护期内，本院将以被告使用原告的期刊数量作为计算依据。 综上所述 ...

资讯有限公司（简称维普公司）、科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后， ，被告的相关抗辩主张，本院不予采信。被告在明知原告对其期刊享有编辑作品著作权和版式设计专有使用权的情况下，未经原告许可使用原告的期刊，已构成侵权， ...

资讯有限公司（简称维普公司）、科学技术部西南信息中心（简称西南信息中心）侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后， 行为提起诉讼。故原告对于二被告制作该光盘侵害其对《耐火材料》享有的编辑作品著作权和版式设计专有使用权的主张，已过诉讼时效，本院不予支持。 三、关于 ...

两刊编辑部曾经仅以维普公司为被告起诉《中文科技期刊数据库》光盘侵犯编辑作品及版式设计专有使用权，被北京市高级人民法院于2002年12月17日分别以原告 ）239.1588千字，本院依据上述规定，并根据其侵权的情节确定原告编辑作品著作权及版式设计专有使用权的损失赔偿额。对原告的诉讼请求本院不予全额支持。 ...

以下简称维普公司）、科学技术部西南信息中心（以下简称西南信息中心）侵犯编辑作品著作权和版式设计专有使用权纠纷一案，本院于2004年3月16日受理后 、原告主张的上述期刊虽然主办人是中国艺术研究院，但中国艺术研究院是否应该享有期刊作品著作权及版式设计专有使用权缺乏法律依据。另外，《文艺理论与批评》署名有 ...

陈某应邀参与该栏目撰写对联的工作，并一直有领取稿酬。 该栏目对联作品的署名方式一直采用“联名得意工作室”名义署名。以2000年3月12日《羊城 专栏刊登对联，以“联名得意工作室”名义署名发表，本案的争议在于羊城晚报社刊登相关作品(对联)以“联名得意工作室”署名是否侵犯了陈某的署名权问题。根据《中华人民 ...