。本案中，委托中国集邮总公司印制个性化邮票的孝感市邮政局在事前已经取得了杨某关于使用涉案作品著作权的相关书面许可，因此中国集邮总公司受托印制《个性化邮票折》及其 者的责任。鉴于个性化邮票的印制系基于用户的委托，中国集邮总公司只能将印制完成后的邮品全部销售给委托其印制的用户，虽然在邮折上署名的是中国集邮 ...

铁路局发行、京九思路中心设计制作《生肖贺岁金卡珍藏站台票》中使用苏某某享有著作权的《美女牧羊》组画中的两幅作品，未经苏某某许某，侵犯了其享有的著作权中 铁路局、京九思路中心、铁路公关协会委托苏某某创作组画《美女牧羊》。苏某某创作完成后，北京铁路局、京九思路中心、铁路公关协会未支付报酬，并擅自将组画中的 ...

出，而用于第一次投标的画稿仅为应对之作（现仍为未完成状）。被告认为只要能进入前三名，取得进入第二轮投标的资格即可。第一轮投标失败后，与第一轮 载明，作品名称为《重庆大轰炸》（油画），作品类型为美术作品，作者和著作权人均是重庆陈某某文化艺术传播有限公司，作品完成日期为2004年1月。同日，被告还将《重庆 ...

以证明j91与j92是独立的作品； 7、计算机软件著作权登记公告、苏小连、程彤的调查笔录、宋征宇的证词，以证明被告依法取得著作权；原告明知著作权 编号为(92)技监鉴字X号《科学技术成果鉴定证书》，成果名称为92型仪表，成果完成单位是被告。鉴定证书的“成果简要说明及主要技术指标”中记载，92型仪表是在 ...

请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2001年5月，单某某完成了北京大学硕士研究生学位论文《匈奴墓葬》，主要包括以下内容：研究回顾与本文意图 》享有的著作权，本院根据查明事实予以判断。 涉案两部作品均是关于匈奴文化研究的学术作品，且内容有部分交叉，创作素材主要应来源于考古发掘取得的成果 ...

，凯琦公司自委托加工的委托方沈阳雷诺玛床饰品有限公司（以下简称雷诺玛公司）取得涉案图案，故不存在侵权事实。 被告凯琦公司就其辩称提供了如下证据： 1、 ，登记证载明作品名称为《古韵》，作品类型为美术作品，作品完成某期为2006年7月1日，野草公司为该作品的著作权人。《古韵》整个图案为椭圆形布局，以玫瑰 ...

出，而用于第一次投标的画稿仅为应对之作（现仍为未完成状）。被告认为只要能进入前三名，取得进入第二轮投标的资格即可。第一轮投标失败后，与第一轮 载明，作品名称为《重庆大轰炸》（油画），作品类型为美术作品，作者和著作权人均是重庆陈某某文化艺术传播有限公司，作品完成日期为2004年1月。同日，被告还将《重庆 ...

，由金羊礼品进行销售，销售收入亦由金羊礼品取得，金羊礼品因销售该礼品获得了相应的收益，应对著作权使用费的给付承担连带责任。由于双方对于使用费的数额没有 上诉理由与事实不符。双方并没有约定设计作品的著作权归属，被上诉人完成设计图纸后王某某以金羊鞋业的名义委托加工制作，作品完成后又以金羊公司的名义推向市场 ...

拍摄的，根据双方协议的约定，系争作品的著作权归被上诉人所某。上诉人反复声称系争作品是其与被上诉人合作完成的作品，但未提供有力证据予以证明。 原审被告腾 若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中 ...

登记证载明作品名称为《活力乐园》，作品类型为美术作品，作品完成日期为2005年2月25日，陈某甲为该作品的著作权人。《活力乐园》以蓝色为底色，以 赔偿责任。 本案在杰元公司查获了大量侵权复制品，但杰元公司是通过正当途径购买取得，没有证据表明杰元公司系明知涉案印花布系侵权产品而故意购买。虽然，公民和法人 ...