买卖协议》。至此原告公司完成了本次居间服务，但其后被告拒绝按协议向原告支付佣金人民币30,000元。其行为已违背诚实信用原则，且侵犯原告的合法权益。现 合同成立，故坚持诉请。 以上事实，由房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书及当事人陈述为证。 本院认为，根据法律规定，居间人促成合同成立的， ...

等就松江区某房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告王某出具《佣金确认书》，言明：“本人委托（略）某房地产经纪事务所购买、出售（略）某房屋 佣金确认书与买卖合同一样具有法律效应。本人同意于2010年6月30日之前支付此佣金。基于本房产过户完成。” 嗣后，因原告不愿再办理房屋贷款手续，致使《上海市 ...

有原告提供的《房地产买卖居间协议》及附件《房地产买卖协议》、被告提供的《佣金确认书》、函及当事人的陈述等证据予以佐证。 审理中，原告表示，签约之时 如下： 被告邬xx应于本判决生效之日起十日内给付原告上海xx物业顾问有限公司佣金x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

诉讼请求不予支持。 以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、房地产买卖协议、佣金确认书、（2010）宝民三（民）初字第X号民事判决书等及双方当事人 次协商，考虑被告目前确有困难，愿意降低诉请，但要求被告至少支付18,000元佣金。 本院认为，双方居间合同关系事实清楚、证据充分，可予认定。虽然被告与许 ...

外人文x、张xx名下。 以上事实，有原告提供的房地产买卖居间协议、佣金确认书、房地产买卖协议，被告提供的涉案房屋的房地产登记簿以及原、被告双方在 xx公司居间服务费人民币2,000元； 二、驳回原告xx公司要求被告徐xx支付佣金人民币30,000元的诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定 ...

涉及中介纠纷所产生费用由被告负责。2007年12月原告具状来院，要求被告支付佣金28,400元。 本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，当事人订立、履行合同， 被告、第三人在原告居间介绍下，曾签订《房地产求购居间协议》、《佣金确认书》和《房地产买卖居间协议》，上述协议中均约定系争房屋出售总价为1 ...

1日，被告与案外人陈诗东等至交易中心办理过户手续。但被告除支付原告佣金人民币10,000元外，余款人民币5,000元至今拖欠未付，故原告遂涉讼。 放弃滞纳金之主张。 上述事实，由原告提供的《房地产买卖居间协议》复印件、《佣金确认书》、收据以及原告的当庭陈述等在案佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律 ...

各执己见，致调解未成。 以上事实，由原告提供的房地产买卖协议、佣金确认书、上海市房地产买卖合同以及本院庭审笔录在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人 如下： 被告李xx于本判决生效之日起十日内支付原告上海xx房地产顾问有限公司佣金人民币5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 ...

介绍下，和出售人签订了《上海市房地产买卖合同》，两被告按照签订的《佣金确认书》已履行了支付中介费的义务。因系争房屋被司法冻结，原告无法继续提供 第四条之规定，判决如下： 原告上海A公司要求被告赵B、周C支付中介佣金人民币15,000元之诉请，不予支持。 本案受理费人民币175元，减半收取计人民币87. ...

-4000元。银行通知其贷款不予审批时并未说明具体原因，故否认资信存在问题。关于佣金数额的折扣，系基于本次交易信息为侯XX自行提供，并非基于中原公司给予的 的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告与被告侯XX于居间合同及佣金确认书中均约定，原告促成侯XX与出售方就X室房买卖签订房地产买卖合同后， ...