。同年10月19日，原告取得中央路X巷地号06—007—24—1地块的土地使用权证，面积（略）平方米。 1994年2月22日，被告向原告发函，通报 月20日，被告针对拆迁地块所余三户“钉子户”，依照南京市人民政府的有关规定向南京市房产纠纷仲裁委员会申请仲裁。同年6月，原告接收了沿中央路街面向地块内12 ...

旧址的国有土地使某权，是2005年通过对林州市X村信用合某社房产的拍卖，由倪某买受房产取得。2009年10月19日，林州市国土资源局与倪某签订《国有 双方签订的转让协议，符合某述法律和最高人民法院《关于审理涉及国有土地使某权合某纠纷案件适用法律问题的解释》第九条的规定，一审起诉前倪某办理了国有土地使某 ...

房屋开发公司(以下简称中旅公司)、原审原告大连开发区南亚实业总公司(以下简称南亚公司)土地使用权转让纠纷一案，不服辽宁省高某人民法院(2000)辽民初字第X号民事判决，向本院提起 略）平方米的土地使用权转让给南亚房地产公司，转让金为（略）元，X号楼、X号楼、X号楼、X号楼半截子工程的转让金为（略）元， ...

事务所律师。 上诉人张某、龙某因与被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司建设用地使用权纠纷一案，不服古丈县人民法院（2010）古民初字第X号民事判决，向本院提起 只有在符合一定的条件，并经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准的情况下才能转让。被上诉人古丈县建筑安装有限责任公司向上诉人龙某转让其名下 ...

第五款、第五十六条、第五十八条及最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条之规定，判决：一、原告严某与被告吕 土地使用权证来看，原划拔使用用途为住某用地，现上诉人将该宗土地以置换房产的方式转让给被上诉人，上诉人本人获得两套住某，其余均由被上诉人进行商业开发，实际上 ...

，本案应系宅基使用权纠纷，并非原告所诉的相邻侵权纠纷。原告所建房屋处的宅基未经政府职能部门确权，而原告所持的三份1950年土地房产所有权证系陈某遂 书面行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而上诉人陈某甲认为 ...

由于开发的土地没有过户到原告名下，违背了最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》以及最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 #楼的情况下，经与答辩人协商，确定由答辩人投资建设，最终以部分房产抵顶应付工程款，并在2003年3月11日双方签订《协议书》，而该 ...

间，现已全部出售。但被告在2001年10月将该项目土地使用权过户至其名下后，拒绝向原告提供房产销售及利润资料，并不与原告结算，致使原告遭受重大损失 中的第2、3项请求无法律依据；根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“合作开发房地产合同约定提供土地 ...

问题，负责在开发土地上的搬迁工作。从上可以看出，樊城种子公司只是提供土地使用权，不承担经营风险，只收取固定利益，种子公司收取的固定利益就是昌盛公司返还 ）一审判决适用司法解释条款错误，本案不适用《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定。本案起诉的合同和事实 ...

，本案应系宅基使用权纠纷，并非原告所诉的相邻侵权纠纷。原告所建房屋处的宅基未经政府职能部门确权，而原告所持的三份1950年土地房产所有证系陈某 书面行政处理决定。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。而上诉人陈某甲认为属于 ...