.5元，2004年-2008年度为30元，以上共计8705.25元。 上述事实，有海淀供暖中心提交的上述证据和当事人的陈述意见在案佐证。 本院认为：陈娥为京华包装厂的 本院对京华包装厂的该项辩称不予采信。京华包装厂辩称只能负担陈娥一套住房的供暖费，并称陈娥还有一套住房，但京华包装厂既不能证明陈娥有两套 ...

对真实性不发表意见； 证据6该判决书与本案无关，但对真实性无异议。 证据7供暖明细单，我们认为都应按每平方米16元计算 证据8锅炉改造证明，我们认为应出示 条之规定，判决如下： 被告北京绿世缘食品开发有限公司给付原告北京建金物业管理有限公司供暖费一万三千三百三十八元。 如果未按本判决指定的期间履行给付 ...

苑物业管理有限公司职员，住（略）。 上诉人万某某因与被上诉人北京四方同鑫供暖有限公司（以下简称四方同鑫公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（ ，缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。四方同鑫公司主张的供暖费收费标准符合法律、行政规章和相关政策规定，其基于与万某某之间事实上的 ...

代理人王智国，北京市恒源律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京房修一供暖有限公司，住所地北京市东城区X街乙X号。 法定代表人李某某，董事长。 委托 因此该院对科贸公司的意见不予采纳。关于科贸公司在本案诉讼中应付供暖费数额，按照27套自住房建筑面积1541.40平方米计算自1997年-1998供暖季 ...

汉族，北京桂香村食品有限公司职员，住（略）。 被上诉人(原审原告）北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人王某某 北京万佳方信劳务服务有限公司管理了，故2005年之后（包括2005年）的供暖费应由北京万佳方信劳务服务有限公司承担。 北京市海淀区人民法院查明：桂香 ...

租赁合同》、北京供销物资贸易中心出具的证明、魏学斌的医疗手册、用户单位职工供暖费明细表及双方当事人陈述一致内容及本院庭审笔录在案为证。 另查，北京供销物资 的下级单位，属独立企业法人，于2005年9月27日被吊销企业营业执照。崇文供暖中心未向本院提供魏学斌于2005年前即系惠丰华公司职工的证据。 本院 ...

小区X号楼-4-13，建筑面积为54.9平方米。2007年度和2008年度共拖欠供暖费3249元未给付，我中心多次催要未果故诉至法院，请求法院判令金 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费二十五元（原告北京市海淀区供暖和楼房设备经营管理中心已预交），由被告北京金建出租汽车有限公司负担，于本 ...

供暖温度未达标，但双方均未提供相应未达标温度房屋的面积，故本院对2007年度供暖费予以酌减。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一百五十元，由北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所负担五十二元五角（已交纳）；由北京金泰恒业有限责任公司 ...

一案，本院受理后，依法由审判员陶建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告供暖所的委托代理人宋某某、被告塑料十九厂的委托代理人万某某到庭参加诉讼。本案 供暖费，故我方起诉，要求被告给付何秀瑜所住房屋2005年度至2008年度供暖费共计7235.96元，并承担本案诉讼费用。 被告塑料十九厂辩称:1、我单位从 ...

顾问，住（略）。 被上诉人（原审原告）北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所地（略）。 负责人田某某，经理。 委托代理人郭某某，男， 经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 上述事实，有西罗园分公司提供的供暖费明细表、公有住宅租赁合同及和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，供热单位属 ...