锅炉公司）与被告北京住总建设安装工程有限责任公司（以下简称住总安装公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法由代理审判员鲁 另查明，2001年10月17日，北京市物价局下发《关于调整我市民用供热价格和热电厂热力出厂价格的通知》，将燃煤锅炉供暖费由每建筑平方米、采暖季18元调整为 ...

，女，X年X月X日出生，汉族，北京市三叶汽车软轴厂职员，住（略）。 原告北京科丰热力供应中心(以下简称科丰中心)与被告北京市三叶汽车软轴厂(以下简称三叶软轴厂)供用热力合同纠纷一案，本院于2009年2月19日受理后，依法由审判员胡海涛独任审判，公开开庭进行了 ...

因与被上诉人北京龙鼎基物业管理有限责任公司（以下简称龙鼎基公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 X乡晨光小区锅炉房供暖形式的证明》，载明：北京市丰台区晨光小区锅炉房于2003年度供暖季开始锅炉供暖由燃煤改为煤气供暖，供暖范围为北京市丰台区晨光小区角门西 ...

四公司）因与被上诉人北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所(以下简称丰台供暖所)供用热力合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决 依据，对其上诉请求，本院不予支持。现丰台供暖所基于双方之间事实上的供暖合同关系要求中铁三局四公司给付拖欠的供暖费，符合有关行政规章和政策 ...

（以下简称首华公司）与被告建设综合勘察研究设计院（以下简称建设勘察设计院）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东独任审判，公开开庭进行 6平方米。此处房屋为我公司提供供暖服务。但自1997年至2005年、2007年供暖季的拖欠供暖费共计6249.32元。虽经我公司催缴，但建设勘察设计院至今 ...

设备经营管理中心（原名称某北京市海淀区供暖经营中心，以下简称海淀供暖中心）供用热力合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2007）海民初字第x号民事判决 不再履行代收代缴工作，并愿意协助海淀供暖中心做好交接工作。海淀供暖中心在收到解除合同的函件后并未向恒联物业公司提出任何书面异议。恒联物业公司认为， ...

是合法有效的协议，且发票已明确标明已支付供暖费50%，证明我厂已履行了合同义务，另外我厂与北京鲁谷集中供热厂之间不存在债权债务关系，故不同意北京鲁谷 证据在案佐证。 本院认为，北京鲁谷集中供热厂与北京无线电厂之间虽未签订书面供用热力合同，但北京无线电厂所属退休职工享受北京鲁谷集中供热厂的供热服务，双方 ...

（原审原告）某某物业管理有限责任公司。 委托代理人穆XX。 上诉人杨XX因供用热力合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第XXXX号民事判决，向 （表二）、退休证等。 原审法院判决认为：供用热力合同是供热人向用热人供热，用热人支付热力费的合同。不论杨XX与XX公司之间是否签订《供暖 ...

（以下简称糖业烟酒公司）与被告北京中标新型建材有限公司（以下简称中标新型公司）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 诉讼。本案现已审理终结。 原告糖业烟酒公司诉称，我公司与中标新型公司存在供暖合同关系。我公司依据国家规定及约定，向中标新型公司职工周云珍位于北京市海淀区 ...

以下简称宏远供热公司）与被告北京先行物业管理有限责任公司（以下简称先行物业公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨凤新独任审判，公开开庭 用房，故本院不予确认。 本院认为：宏远供热公司与先行物业公司之间虽未签订书面合同，但宏远供热公司已经履行了供暖义务，且先行物业公司亦已接受了供暖服务， ...