某某未到庭答辩及举证、质证。 经审理查明，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，为有效定案证据。根据上述证据及原告方的陈述，本院确认下列法律事实： 本院认为：汤某某作为用电人，未按照国家有关规定和与城北供电局的约定及时交付电费，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

某未到庭答辩及举证、质证。 经审理查明，原告提交的证据真实、合法与本案有关联，为有效定案证据。根据上述证据及原告方的陈述，本院确认下列法律事实： 城北 本院认为：李某作为用电人，未按照国家有关规定和与城北供电局的约定及时交付电费，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

合同》，约定由原告向被告供电，被告不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任。违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费 彩集团成都电子玻璃有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告成都电业局金牛供电局支付电费x.75元、电费违约金x.50元，合计x.25元。 如果未按本 ...

日至2010年9月10日。 李XX为城镇居民，2010年河南省城镇居民人均可支配收入标准为x.26元/年，城镇居民人均消费性支出为x.49元，农村人均 在领取保险公司赔偿款退还杞县供电局劳动服务公司和朱XX赔偿款x.09元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司在交某险责任限额内赔偿原告韩X ...

是诉讼所需，再者，鉴定程序违法，鉴定人员之一曾在国家电网公司任职，有事实与法律的利害关系；对证据四，原告认为该公证书只能证明证人在公证处说 有限公司负担8400元，被告平顶山市祥瑞电力电气有限责任公司承担连带责任。第三人襄城县供电局负担5550元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

万元注册成立的。虞城前进广告公司在经营的过程中，与被告虞城供电公司签订有“承包协议书”，其中2007年4月份的承包协议书规定，虞城前进广告公司的职权范围 义务，但虞城前进广告公司并不是真正的公司法意义上的有限责任公司，其设立的目的是虞城县供电局综合开发总公司装璜分公司因业务需要，须将装璜分公司名称重新 ...

本院对证据2予以采信。 被告朗德公司对证据4的真实性不予认可，对石嘴山市供电局是否收到HBZ变压器变比组别测试仪不清楚。本院认为，庭审中被告对证据5中 止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 二、驳回原告西安华傲通讯技术有限责任公司的其他诉讼请求。 如果被告北京朗德斯特科技有限公司未按本判决指定的期间 ...

的水泥电杆及原告邹某花费的费用、应承担的责任有争议，综合双方争议的事实和理由，本院作如下评判： 一、湖北省宜昌供电局是否是本案的被告 原告认为湖北省宜昌供电局是 变电分局，但原告仅凭照片指控被告是缺乏事实依据的，因为电线杆满街都是，可随意拍照，不能证明什么，其次在城市主干道发生跨街两根电杆被汽车挂断， ...

，付某明与被告在该次事故中都有过错，各自承担相应责任。铜仁地区安全生产委员会对事故的责任认定是对铜仁供电局对事故调查请示报告的批复，且未 2381.50元，被告负担1190.75元，原告负担1190.75元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

3.证人吕淑珍关于售楼经过的证言，原告虽有异议，但无反驳证据，且该证与购房发票等其他证据相互印证，可确认。 原告所举的1996年8月1日的土地 侵犯了消费者的合法权益，因而，福利公司应承担收回房屋、退还房款的责任。通西供电局与售楼无关，不应承担责任。五原告要求退房的请求应支持，其他诉讼请求无事实及法律 ...