（以下简称村委会）因与被申请人辉县市机械制造有限公司（以下简称机械公司）加工承揽合同纠纷一案，不服辉县市人民法院（2008）辉经初字第X号民事判决，向 造纸总厂辩称双方约定的是罚款，并不是违约金，机械公司要求支付违约金没有法律依据，如果理解为违约金，合同上约定的违约金过高，请求法院适当减少或降低的辩解 ...

违约金，故对第三人提出的对X号楼要求支付违约金30万元的请求，本院不予支持。 被告豫程公司反诉中所依据的合同约定的固定价款x元被确定为无效条款 一、被告新乡豫程房地产开发有限公司应于某判决生效后十日内向原告新乡市第二建设工程有限公司支付康居花园A段工程X号楼的工程款x.66元（其中税金x.8元，管理费 ...

的转让金只有x元。其请求返还转让金x元及赔偿损失100万元无事实和法律依据。 周口市中级人民法院一审查明，2003年11月26日，西华县政府与汇龙公司某 了违约金过高的因素。所以申请人应当支付违约金；3、申请人要求返还x元利息的请求不应得到支持。申请人是合同违约方，应承担违约责任，不支持利息损失也承担 ...

被告通过银行存的15万元。 原审被告马某某再审中辩称：1、本案以买卖合同纠纷审理时错误，双方签订的委托买卖钢材协议书，原审原告本身并不是钢材生产厂家 约定合理、合法、没有违背相关法律规定。因此，原审原告要求支付违约金的请求，予以支持。对于原审判决中违约金没有计算数额，予以纠正。关于原审被告提出多付原审 ...

间订立的《上海服装城营业房联建协议书》和补充协议转为有效，原告根据两协议的内容支付房款的行为符合协议的约定。取得预售许可证后，原、被告于2007年12月 支付资金占用损失的请求缺乏依据，故本院对这项诉讼请求不予支持。关于原告要求支付违约金的诉讼请求，本院注意到关于交房违约金的约定在预售合同第十二条， ...

愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金及每处改变均支付1 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

愿意按规划进行恢复；原告诉称改变的其他平面布局，没有事实依据；合同约定小区平面布局不能恢复才应支付1%的违约金，原告要求支付违约金某每处改变均支付1 ，有关证据已经庭审质证，可以认定。 本院认为，原被告就系争房屋签订的商品房预售合同、协议，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...