上诉人顾某甲、顾某乙因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(2000)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理 拆迁裁决，认定上海海晨实业发展总公司(以下简称海晨公司)取得房屋拆迁许可证对顾某甲户居住地区实施拆迁，建设项目为商办综合楼。顾某甲、顾某乙居住本市 ...

，请求维持被诉具体行政行为。 第三人储某、发某述称，拆迁人依法取得拆迁许可证，房屋拆迁裁决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求维持被告作出的房屋拆迁 的法定职权。第三人储某及发某经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格，原告所有的房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内，因未能与原告就拆迁补偿安置 ...

了下列证据、依据，证明被诉具体行政行为合法：房屋拆迁裁决申请书；建设项目动迁基地拆迁户数情况说明；房屋拆迁许可证；延长许可通知；第三人企业法人证书及法定代表人 之间因安置经协商达不成协议的，依法有权受理申请并作出房屋拆迁裁决。 第三人作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可证后委托有资质的拆迁实施单位对原告的 ...

了下列证据、依据，证明被诉具体行政行为合法：房屋拆迁裁决申请书；建设项目动迁基地拆迁户数情况说明；房屋拆迁许可证；延长许可通知；第三人企业法人证书及法定代表人 之间因安置经协商达不成协议的，依法有权受理申请并作出房屋拆迁裁决。 第三人作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可证后委托有资质的拆迁实施单位对原告的 ...

同意核发Z城（二期）地块房屋拆迁许可证的通知、2007年9月27日闸房地拆发（2007）X号关于核发“Z城（二期）”项目拆迁许可证的通知，证明第三人M 区、县房管部门。因此，被告闸北房管局具有作出房屋拆迁期延长许可的法定职权。第三人M公司经批准取得房屋拆迁许可证，拆迁期限至2008年9月26日届满，该 ...

认为，被告洛阳市建设委员会作为房屋拆迁管理部门，依法具有作出房屋拆迁裁决的行政主体资格。第三人亚威公司在依法取得房屋拆迁许可证后实施房屋拆迁，因与被拆迁人 房屋现已被拆除。 本院认为：建设项目是否经批准、负责拆迁的单位是否有资格等事项，是申请领取房屋拆迁许可证及实施拆迁所需要的条件。本案第三人亚威公司 ...

维持被诉具体行政行为。 第三人上海市某土地发展中心述称，拆迁人依法取得拆迁许可证，房屋拆迁裁决事实清楚、适用法律正确、程序合法，故请求维持被告作出的 人上海市某土地发展中心经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格。原告的房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜进行谈话接触是 ...

的主管部门，被告无权颁发；土地储备不属于建设项目，不符合颁发拆迁许可证的条件；凡1949年以前建造的花园洋房必须保护，未经批准，不得拆除、改造，原告 、上海市某土地发展中心经批准取得房屋拆迁许可证，具有拆迁人的资格。原告的房屋在该拆迁许可证批准的拆迁范围内，因拆迁双方就拆迁补偿安置事宜进行谈话接触是 ...

工作人员。 上诉人魏某某因房屋拆迁裁决一案，不服上海市普陀区人民法院(1998)普行初字第X号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已 拆迁裁决，认定上海海晨实业发展总公司(以下简称海晨公司)取得房屋拆迁许可证对魏某某居住地区实施拆迁，建设项目为商办综合楼。魏某某居住本市X路一千九 ...

地段并兴建“祥福花园”的建设项目，已获得有关主管部门的批准，且于2000年9月30日依法取得拆迁原告房屋的拆迁许可证，房屋拆迁主管部门也于同日发布 建筑面积283.23平方米)在该建设用地的红线范围内。2000年9月30日唐鸣地产公司取得房屋拆迁许可证。被告于同日发布了房屋拆迁公告并印发唐鸣公司提交的 ...