侵权责任，没有事实根据，不予支持。公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉，在皮某某发送的９条短信息中，部分短信息如２００５年１０月 某某的手机发送９条短信息。庭审中，皮某某承认部分是其发送，而主张部分是他人借用其小灵通发送，但未能举证证明，应承担举证不能的法律后果，故应认定该９ ...

》一致，且未经其同意公开，因而，城区卫生局的行为并未构成对原告城区医院的名誉侵权；被告羊城晚报社上述文章中在原告钟某某职务院长二字上冠以双引号，其 的解释》第八条第一款“文章反映的问题基本属实，没有侮辱他人人格的内容的，不应认定为侵害他人名誉权。”之规定，被上诉人在《“空壳”》一文中，运用“空壳”、“ ...

被告立即停止通过www.（略）.com网站对原告名誉权的侵害行为，为两原告恢复名誉、消除影响、向两原告赔礼道歉；并在www.（略）.com及www.（略） 的活动空间，它应当受到道德的规范和法律的制约。利用网络侮辱他人或者不符事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。被告认为两原告在 ...

29位证某证某的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以认定被上诉人谩骂侮辱了上诉人，侵犯了上诉入的名誉权。 本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》 意见》140条规定“以书面、口头方式宣扬他人的隐私，或捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，应认定为侵害公民 ...

主要包括当众侮辱他人、虚构捏造事实诽谤他人、宣扬他人隐私等。但是本案被告在依法维护自身人合法权益的过程中所述事实属实，仅在表明自身清白维护自身名誉过程中 ，本院确定被告应以书面形式向原告赔礼道歉（内容须经本院审核），消除影响、恢复名誉。对原告主张的精神损失，根据被告过错程度等，本院综合以上情况，酌定该 ...

履行维护社会治安、化解民事纠纷职能中的新型工作方法，并且济源日报社的报道内容不存在侮辱、诽谤等言词，故其报道行为不违法。虽然该文将王某某的村名写错 最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》，新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理。但济源日报社将王某某的村名写错，并不属 ...

名誉权案件若干问题的解答》第七条第二款“因新闻报道严重失实，致他人名誉受到损害的，应按照侵害他人名誉权处理”的司法解释，我报社的新闻报道行为不构成对原告名誉权 不属实的事实对其构成名誉权侵害并要求赔偿。经本院审理，该文章的标题中没有侮辱、诽谤等词语，文章第一段中的“奇怪”一词也仅表明记者的心里状态，而 ...

。原告为维护自身合法权益，请求法院判令1、被告应赔偿其精神损失费、名誉损失费人民币（币种下同）30,000元；2、被告应赔偿其医疗费40,000元、 。相关司法解释规定以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权 ...

。根据侵权行为法理论，侵害名誉权责任的成立，应当具备以下构成要件:一是行为人实施了侮辱、诽谤等行为并指向特定人；二是行为人的行为为第三人所知悉，受害人 《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条的规定，应认定为是消费者借机诋毁他人名誉的行为。 其次，行为指向是特定的。一方面，由于黑板中指名“余某”及余 ...

，不存在诋毁、诽谤原告“嵊州市丝织厂”的行为，所以该案例并未诋毁、诽谤被上诉人的名誉。上诉人是未作任何更改的转载。案例正文明确无误地写明“嵊州市丝织一厂 之规定，法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉(所谓诽谤是指因过错捏造并散布某些虚假事实，损害他人名誉的行为)。任何人违反我国民法通则 ...