日出生，汉族，住（略）。 上诉人徐某某因与陈某乙、陆某某著作权侵权纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2005)苏中民三初字第X号民事判决，向本院 不当，本院予以支持。 三、关于一审程序问题。 上诉人徐某某称陈某乙逾期提交答辩状和证据，一审法院未征询上诉人对逾期提交证据的意见即组织质证并对上述证据 ...

杂志社(以下简称杂志社)与被告四川省中国青年旅行社(以下简称青旅社)、成都晚报社(以下简称晚报社)商标侵权纠纷一案，本院于2003年1月16日受理后，依法组成合议庭，公开 能证明其所称的获利，所以本院不予采信。 青旅社在庭审中对答辩状予以确认的青旅社下属部门人员与晚报社联系广告事宜予以反悔，但又未举出 ...

日诉被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂、被告上海花溪房地产开发有限公司商标侵权纠纷一案由普陀区人民法院受理后，因原告已向上海市公安局嘉定分局控告被告假冒注册 的江阴市电梯厂上海维修服务部的维修保养合同等证据，会同上海花溪房地产开发有限公司的答辩状和被告中迅上海赛勒瓦电梯公司一厂的管辖异议上诉状，足以证明， ...

简称“诸暨开泰公司”)、武汉市开泰商贸有限责任公司(以下简称“武汉开泰公司”)、顾某商标侵权纠纷一案，于2005年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 ；三、诉讼费用由被告武汉开泰公司、被告顾某承担。 被告诸暨开泰公司在答辩期内未提交书面答辩状。 被告武汉开泰公司在答辩期内未提交书面答辩状。 ...

简称“诸暨开泰公司”)、武汉市开泰商贸有限责任公司(以下简称“武汉开泰公司”)、喻某商标侵权纠纷一案，于2005年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 ；三、诉讼费用由被告武汉开泰公司、被告喻某承担。 被告诸暨开泰公司在答辩期内未提交书面答辩状。 被告武汉开泰公司在答辩期内未提交书面答辩状。 ...

简称“诸暨开泰公司”)、武汉市开泰商贸有限责任公司(以下简称“武汉开泰公司”)、严某商标侵权纠纷一案，于2005年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法 由武汉开泰公司、被告三承担。 被告诸暨开泰公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：一、诸暨开泰公司没有生产制造销售铝塑复合管和PPR管材 ...

乐嘉律师事务所律师。 上诉人金德铝塑复合管有限公司(以下简称金德公司)因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决，2004年 有关定额赔偿的规定判令二被上诉人承担赔偿责任。 被上诉人灵龙公司未提交书面答辩状。但在二审庭审中辩称：1、金德公司无任何证据证明灵龙公司 ...

某与被告石嘴山市夏里巴商贸有限公司、被告河北纪元光电有限公司、被告安徽文化音像出版社著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员张仁担任审判长，审判员张 该版本的光盘。 被告夏里巴公司没有提交证据。 被告纪元光电公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辨称，1、原告是北京星工厂音乐娱乐有限公司的 ...

乐嘉律师事务所律师。 上诉人金德铝塑复合管有限公司(以下简称金德公司)因专利侵权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2004)成民初字第X号民事判决，2004年 有关定额赔偿的规定判令二被上诉人承担赔偿责任。 被上诉人灵龙公司未提交书面答辩状。但在二审庭审中辩称：1、金德公司无任何证据证明灵龙公司 ...

有错误: 1、一审判决认为，上诉人经合法传唤无正当理由未到庭，也未提供答辩状。事实上，上诉人提出了延期审理的合理要求，曾多次致函给法庭说明未出庭 的法律适用问题 本案争议的当事人王某某和黄某某为台湾居民，故本案属于涉台侵权纠纷，应当参照我国民事诉讼法有关涉外民事案件法律适用的规定选择解决本案争议的准据 ...