的家属宣布劳动教养的根据和期限等，严重违反法定程序。被告的处理决定侵犯了原告的人身自由，为此提起行政诉讼，请求依法撤销被告对原告作出的（2010）沪劳委审 并有滥用职权之嫌。 综上，本院认为劳动教养决定直接关系到行政相对人的人身自由，必须做到事实清楚、证据确实充分、定性准确、量处适当、程序合法。被告劳 ...

苏xx到案经过材料，证实马x杰当场指认苏xx就是对其进行殴打并限制其人身自由的人。 5、xx市公安局法医鉴定书及照片在案证实，马x杰胸骨体骨折，断 作用，属从犯，依法应减轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据本案被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民 ...

了承担责任的一方对判决项目不清楚、不理解，实际上是对的双方实体及程序权利的侵犯，与相关司法解释的规定不符。6、一审判决认为上诉方在施工现场的管理和设施 争执现场至市公安局门口时，答辩人又被带回工地后，受到上诉人工作人员的看管，人身自由受到限制，给答辩人心理上造成恐慌压力。答辩人为摆脱困境，慌不择路跑到 ...

了承担责任的一方对判决项目不清楚、不理解，实际上是对的双方实体及程序权利的侵犯，与相关司法解释的规定不符。6、一审判决认为上诉方在施工现场的管理和设施 争执现场至市公安局门口时，答辩人又被带回工地后，受到上诉人工作人员的看管，人身自由受到限制，给答辩人心理上造成恐慌压力。答辩人为摆脱困境，慌不择路跑到 ...

的犯罪事实。上诉人兰某某从4月9日到4月12日凌晨一直限制着李某某的人身自由，不让其离开出租屋，兰某行为已经构成了非法拘禁罪。上诉人兰某某的上述 他人生命，侵犯了他人的生命权利；又非法对他人的身体进行强制，侵犯了他人的人身自由权利，其行为已分别构成了故意杀人罪和非法拘禁罪，依法应当数罪并罚。上诉人兰 ...

的工作人员曾对她们进行侮辱、诽谤、搜查她们的身体或其携带的物品，侵犯她们的人身自由。经公安部门处理后，被告的工作人员能及时向两原告进行赔礼道歉， ，以证明：1、被上诉人没有理由怀疑上诉人偷窃；2、被上诉人限制了上诉人的人身自由；3、上诉人和被上诉人调解不成。 被上诉人答辩认为：1、关于本案的事实，上诉 ...

的租赁合同纠纷可另案解决。 原告李某某为加拿大公民，其与被告之间为涉外侵犯人身权纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外程序的有关规定。因侵权行为发生 取走的行为，但并未反映出有限制原告李某某人身自由、搜查其身体以及辱骂等情形，原告李某某有关人身权遭受被告侵犯的主张缺乏证据，本院不予支持。 原告绿美 ...

不予采纳。被告人容某甲、容某乙、秦某、容某丁还非法剥夺他人人身自由，其行为均已侵犯了公民的人身权利，已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人容某甲、容 采纳。被告人容某甲以暴力手段，并指使被告人容某乙以威胁手段破坏选举，其行为侵犯了公民的民主权利和国家的选举制度，均已构成破坏选举罪。公诉机关指控被告人容某 ...

人覃某某向本院赔偿委员会申请，要求赔偿义务机关贵港市X区人民法院赔偿被限制人身自由862天的赔偿金x.46元，赔偿精神损害抚慰金x元。 赔偿委员会经审理 赔偿决定，本院受理依法有据。《国家赔偿法》第三十三条规定：“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”。国家统计局2011年5 ...

机关在清查工作中将李某X、张XX解救。 另查明，被告人周某曾因非法限制他人人身自由，于2010年12月9日被南阳市公安局仲景分局行政拘留10日，罚款500元。 根据各被告人在共同犯罪中所起的作用和人身危险性，为保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款 ...