谭某婚姻存续期间购买的，是我们的夫妻共同财产，原告撤销的权利已经超过合同法第55条规定的除斥期间，应依法予以驳回原告的诉讼请求。 为支持其辩称意见，提供了 其他证据能推翻抵押登记及房屋所有权登记。因此，该房屋应认定为颜某乙、谭某共同共有，原告不是该房共有人。 二、第一被告颜某乙、第二被告谭某离婚协议 ...

对该楼顶享有共有和共同管理的权利，被告本溪满族自治县粮库、本溪市成达房地产开发有限公司在未征得房屋共有权人同意的情况下，就擅自将共有财产进行出租， 主要在被告本溪满族自治县粮库及本溪市成达房地产开发有限公司，故应由其二被告承担诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华 ...

不予认可，故对三被告抗辨的理由不予采纳。财产可以由两个以上的公民共有，按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。因为羊角漯白果漕山场属 和公示。一审法院将羊角漯白果漕山场林木认定为是三上诉人与被上诉人共同之财产，侵犯了三上诉人的合法权益，请求二审撤销一审判决。 二审开庭时，被上诉人罗某某 ...

公开开庭审理了本案。申请再审人刘某某及其委托代理人沈晓燕，被申请人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审原告刘某某向商城县人民法院起诉称：原告与被告冯某经人介绍 的父母所有，所建一间两层楼房由刘某某与母亲、兄妹共同出资所建，为家庭成员共同共有的财产，其一家人从未进行分家析产。刘某某在离婚协议上签字处分 ...

徐某某共有的登记材料，证明徐某某作为系争商铺的共同共有人，侵犯了原告的合法权益； 2、浦东新区法院民事判决书，证明被告徐某某在与原告离婚过程中擅自处分 协商，取得一致意见；在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定为无效。2009年11月21日，在原告第一次诉讼离婚被驳回的判决生效 ...

公开开庭审理了本案。申请再审人刘某某及其委托代理人沈晓燕，被申请人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。 一审原告刘某某向商城县人民法院起诉称：原告与被告冯某经人介绍 的父母所有，所建一间两层楼房由刘某某与母亲、兄妹共同出资所建，为家庭成员共同共有的财产，其一家人从未进行分家析产。刘某某在离婚协议上签字处分 ...

房屋产权属于兄弟三人的，属共同共有。 2、原告王某乙、王某甲的身份证明。 3、王某乙、王某甲与王某华三兄弟的财产分割协议，说明三人对于父母 房地产开发公司咸阳分公司。该案的审理，直接涉及她的实体权利，所以她要求参加诉讼。除此以外，因为原告的行为侵犯其合法权益，故其对原告提出反诉，请求确认王某甲、王某乙 ...

花园购置房产，该房产系家庭共同共有财产，房产证登记在卫某丙名下，庭审时被告没有出示不动产登记簿等，认为被告的具体行政行为程序违法、实体违法，侵犯了原告的合法权益， 为支持其诉讼主张，还向法庭出示了卫某甲、赵某某二人书写的证明，用以证明鑫隆花园购置的房产是用家庭共同收入购买的，系家庭共同共有财产。 被告 ...

管理，被告经区房管办已不具有撤销房屋所有权证的行政职责。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 第三人孟某戊述称，第三人一家于1986年迁入威海经济技术开发区X 乙、丛某甲、丛某丙、丛某丁与父母丛某滋、刘德英的共同共有财产，1992年被告环翠房管局进行房屋普查进行产权登记时，原告母亲刘德英仍健在。 ...

推论邬某某、朱某乙的起诉已超过诉讼时效的上诉理由亦不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第51条的规定，共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分 合同无效并无不当。朱某甲作为朱某丙的叔父应当知晓该房屋为共同共有财产，在未取得共同共有人同意的情况下，与朱某丙订立该房屋转让协议，该行为不符合 ...