由人民政府处理，对人民政府的处理不服的才能向人民法院起诉。但本案涉案土地的使用权的主体是确定的，当事人之间争议的是一方是否侵犯了对方的土地使用权，并非当事人之间对土地 的现状加以改变，占有人可以依法对占有予以保护。《物权法》第二百四十五条规定，占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害 ...

，赵××找到张××去见白某谈合作开矿，双方签订了合伙协议，当时没有看出赵××是否愿意，后来白某要买赵××的矿，赵××是不愿意的。 证人侯××（公证员 付某起到辅助作用，为从犯，可以从轻处罚，各被告人及其辩护人不为犯罪的辩解及辩护意见本院不予采纳。 （二）河南省南阳市人民检察院起诉指控，2008年3、4 ...

铸造厂对争议房屋的所有权及使用权，铸造厂仍有权决定将该房屋是否出售给三原告，在本案中三原告以所有权人的身份起诉被告不适格。 原告对被告提供的证据 地产的所有权和使用权，不能作为被告侵犯了原告的合法权益的证据使用。 依据原告诉称、被告辩称及上述有效证据材料，本院可以确认以下案件事实： 1992年6月16 ...

，因此，西安小肥羊烤肉馆主张内蒙古小肥羊公司注册被异议商标侵犯了其在先享有的企业名称权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 字号虽与企业名称紧密相关， ，1993年修改的商标法对驳回申请后，申请人可以采取的救济途径已经给予了明确的规定，因此，西安小肥羊烤肉馆在起诉中称“商标局发出的审查意见通知书未尽法定 ...

年第三人拆除老屋，欲翻建新房，遭到原告干涉，并以被告为第三人颁证侵犯其通行权诉至法院；被告认为在为第三人颁证时严格遵守了相关法律法规的规定，做到了 米实施建房行为，原告知道后，提起诉讼，并不超过起诉期限；3、被告为第三人颁发的国有土地使用证是否合法，通过庭审，可以看出，原告与第三人共同使用的3.6米的 ...

2010年元月14日再次向法院起诉。此为本案事实。 原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》的规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更 确定案件的争议焦点为：上诉人与被上诉人2007年10月28日签订的相邻关系协议是否予以撤销。 针对案件的争议焦点，上诉人认为，该协议符合乘人之危的 ...

仅有6间房屋。由以上分析可以认定，1951年土地证上乡公所所占土地绝对不是本案争议的土地。2、一审裁定回避舞阳县政府提供的证据是否能够证明本案争议土地属于国有土地 若干问题的解释》第十二条、第十三条的规定，无论从侵犯老蔡某组的合法权益，还是从相邻关系土地争议的角度，老蔡某组均有提起行政诉讼的主体资格， ...

条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神， 人民共和国民事诉讼法》 第六十一条代理诉讼的律师和其他诉讼代理人有权调查收集证据，可以查阅本案有关材料。查阅本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。...

）上所标林地100亩，她并没有交足100亩的林木费，可以划出20亩归沈某某所有”。此明显属于侵犯他人合法财产权益的“无权处分”，依据《合同法》第五十一条 之处，也仅是管护合同的履行问题，与独立且已经履行完毕的《用材林转让合同》是否解除没有任何关系。四、涉案林木未投保的责任在沈某某，且投保义务与《用材林 ...

证据系被告代理人所写，不符合证据形式要求；第5份证据超出司法所的权限，是否占用被告土地应该有国土所的实地丈量；第6份证据只能证明调解过程，调解时 认为：任何人不得为了自己的利益侵占公共道路以至侵犯他人的通行权。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结 ...