主任。 委托代理人谢某，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。 上诉人北京新华商知识产权代理有限公司（简称新华商公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一 已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。新华商公司称引证商标的注册侵犯了著名歌手童安格的姓名权利，并会导致消费者的混淆误认，应不予核准 ...
//www.110.com/panli/panli_48327873.html-了解详情
原告上海正途知识产权代理有限公司。 法定代表人杨某某，该公司运营总监。 委托代理人赵德平、张某，信利律师事务所上海分所律师。 被告上海金度文化传播有限公司。 法定代表人黄某乙。 本院在审理原告上海正途知识产权代理有限公司诉被告上海金度文化传播有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告上海正途知识 ...
//www.110.com/panli/panli_7341485.html-了解详情
被告共同的委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告北京维澳知识产权咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号赛特广场M层X室 保健用品有限公司负担310元(已交纳)，由上海企玛科技开发有限公司、北京维澳知识产权咨询有限公司负担2000元(于本判决生效之日起7日内交纳)。鉴定费3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_39115.html-了解详情
被告共同的委托代理人孙晓青，北京市华一律师事务所律师。 被告北京维澳知识产权咨询有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街X号赛特广场M层X室 保健用品有限公司负担310元(已交纳)，由上海企玛科技开发有限公司、北京维澳知识产权咨询有限公司负担2000元(于本判决生效之日起7日内交纳)。鉴定费3000元 ...
//www.110.com/panli/panli_39113.html-了解详情
）。 委托代理人荣国权，北京市中咨律师事务所律师。 原告刘某某与被告华夏出版社其他知识产权纠纷一案，本院于2004年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开 了上述图书在中国的专有出版权，因此出版上述图书无需得到原告的许可，也不侵犯原告的权利。 原告对华夏出版社提交的所有《出版外国图书合同登记表》及相应 ...
//www.110.com/panli/panli_110948.html-了解详情
铺。 本院认为： 本案属其他知识产权纠纷。本案的关键问题是：1、原告中凯公司是否享有其主张的专有发行权2、被告李某是否侵犯了原告中凯公司的专有发行 盗版光盘的内容与原告享有权利的《大城小事》VCD的内容相同，被告李某的销售行为侵犯了中凯公司对《大城小事》VCD享有的专有发行权，被告李某应承担相应的民事 ...
//www.110.com/panli/panli_82388.html-了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了中凯公司依法享有的专有发行权。原告中凯公司请求法院判令：1、被告 ）。 本院认为： 本案属其他知识产权纠纷。本案的关键问题是：1、原告中凯公司是否享有其主张的专有发行权2、被告叶某某是否侵犯了原告中凯公司的专有发行 ...
//www.110.com/panli/panli_64445.html-了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了中凯公司依法享有的专有发行权。原告中凯公司请求法院判令：1、被告 铺。 本院认为： 本案属其他知识产权纠纷。本案的关键问题是：1、原告中凯公司是否享有其主张的专有发行权2、被告潘某某是否侵犯了原告中凯公司的专有发行 ...
//www.110.com/panli/panli_64443.html-了解详情
制品批发、零售、出租管理办法》的有关规定,以营利为目的销售前述音像制品的盗版制品，侵犯了中凯公司依法享有的专有发行权。原告中凯公司请求法院判令：1、被告 X号。 本院认为： 本案属其他知识产权纠纷。本案的关键问题是：1、原告中凯公司是否享有其主张的专有发行权2、被告欧阳永锐是否侵犯了原告中凯公司的专有 ...
//www.110.com/panli/panli_64440.html-了解详情
）。 委托代理人荣国权，北京市中咨律师事务所律师。 原告刘某某与被告华夏出版社其他知识产权纠纷一案，本院于2004年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开 了上述图书在中国的专有出版权，因此出版上述图书无需得到原告的许可，也不侵犯原告的权利。 原告对华夏出版社提交的所有《出版外国图书合同登记表》及相应 ...
//www.110.com/panli/panli_41983.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务