。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

。 上诉人茂名市（水东）佳和科技发展有限公司（以下简称茂名佳和公司）因侵犯著作权及邻接权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院于2007年10月18日做出的（ 作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 ...

（作品名称）由广州声辉唱片有限公司所有，凡由此引起来的境内版权、著作权、肖像权、专利权等方面及附带的经济和法律责任由广州声辉唱片有限公司承担。 上述 法律责任。茂名佳和公司关于该公司不应与出版社承担连带责任以及制作DVD光盘不侵犯原告权利的主张没有事实和法律依据，本院不予采信。 鉴于原告北京鸟人公司所 ...