本院予以确认。原告在自己宅基使用权范围以内垒墙，二被告阻止并两次扒拆侵犯了原告的权利，原告要求停止侵权，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失 在履行自救行为，是为了保护上诉人的宅基使用权和双方房屋的采光权、通风权、排水的通畅不被侵犯，才扒被上诉人所垒的一部分墙，请求二审法院驳回被上诉人的起诉 ...

超标，楼后仅留有3米空地，故原告的X层楼房不见阳光，严重侵犯了原告的自然采光权。另外，被告楼房出路往北，经原告的专用过道通行，将严重影响原告 的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通行、采光等方面的相邻关系，共建和谐社会。本案被告建房经城建部门批准，手续齐全，且该 ...

按协议内容所盖，不存在侵权。对原告证据2真实性无异议，但不能够说明被告侵犯其采光权，建房都是经双方协议允许的。房屋损坏的原因无证据证明，对房屋的 姚某某后墙不丢空隙，故原告要求责令被告拆除多占宅基地上的墙，恢复通风采光权利的诉讼请求不能成立。原告要求被告赔偿因侵权行为造成房屋漏水维修费2000元的诉讼 ...

三年后双方按市场价格商定；一审判决以此价格作为三年后租金标准违反了合同约定，侵犯了木材总厂权益。应认定《关于收交金三角租金的协议》有效。一审判决将实业 旁近距离建楼房，影响实业公司承租房屋的采光、通风，给其正常经营造成损失，这一行为既是违约行为又是侵犯相邻权的侵权行为，参照《中华人民共和国合同法》第一 ...

三年后双方按市场价格商定；一审判决以此价格作为三年后租金标准违反了合同约定，侵犯了木材总厂权益。应认定《关于收交金三角租金的协议》有效。一审判决将实业 旁近距离建楼房，影响实业公司承租房屋的采光、通风，给其正常经营造成损失，这一行为既是违约行为又是侵犯相邻权的侵权行为，参照《中华人民共和国合同法》第一 ...

为常金星颁发编号为x号建设工程规划许可证，王某某以该证严重影响采光、通风，侵犯其合法权益为由，于2009年9月12日向方城县人民法院提起行政诉讼，请求 此规划建房，势必将上诉人的楼梯间窗户遮挡，严重影响上诉人的通风、采光权。 被上诉人方城县规划局答辩称：1、被上诉人依法具备在本级行政辖区内实施规划管理 ...

单位“汉城遗址”之上违法建楼。在被告违法建楼过程中，因为影响原告人的通风、采光权，侵占消防通道，原告多次找到被告交涉劝说其停工，被告置之不理，且于2010年 。原告大门南侧位于被告东院墙外临宛城路X排水口。原告认为被告圣龙公司建房侵犯其合法权益，故诉至法院。 本院认为，1、被告圣龙公司土地及所建房屋不 ...

药某乙颁发的两份许可证不具备《沈阳市生活居住建筑间距规定》第七条规定，影响自家采光、通风、消防、隐私居住环境质量，使其以后无法翻建住房为由向市建委申请行政复议， ： 2004年7月5日，药某甲以药某乙建房后与其住宅间距只有6米、侵犯相邻权为由向市建委提出行政复议申请。同年9月29日，市建委作出沈建复（ ...

要求原告赔偿损失的权利。另外，原告不守信用，擅自将所建楼房高度提高，影响了被告方的采光权。请求法院在查明事实之后，依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告胡某甲有一 层楼房，并在房屋后墙出檐做散水，被告胡某乙、胡某丙、曹某应当停止侵犯原告胡某甲的建房行为，并排除妨碍。 二、被告胡某乙、胡某丙、曹某互 ...

建筑方案文本壹份。许可证附件标明用途为住宅。孙某某等四人认为该规划许可行为侵犯其合法权益和公共安全，向安阳市殷都区人民法院提起行政诉讼，请求判定安阳市城市规划管理局的 于法无据，不予采纳。孙某某等四人称所规划的住宅楼影响其采光权、日照权、通风权、隐私权和生命财产安全权，证据不足，不予采信。孙某某等四人 ...