涉讼合同均合法有效。现原告要求一、被告松原市奥泰木业有限责任公司立即给付原告代偿本息x.73元并从2008年11月13日起按银行同期贷款利率给付利息。二、在其 公司在借款合同到期后应积极偿还借款本金及利息。原告代偿后，按保证合同有权利追偿。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民 ...

保证合同》的客观事实。原告提交的第11、12、13份证据，证实原告履行了保证担保义务，代替被告张某偿还借款本金25000元利息3000元，禾滩信用社免除原告担保 元和承担本案的诉讼费。 本院认为：本案系追偿权纠纷，原告彭某为被告张某借款提供担保保证，并已履行了《保证合同》约定的义务，代替被告张某偿还 ...

被告文某仅支付了50800元首付款，尔后将该汽车进行抵押并由原告汽贸公司提供保证担保，余款75000元则由石门县X村信用合作联社二都信用社（以下简称二都信用社 文某追偿未果，遂诉至本院。 本院认为：被告文某与二都信用社签订的按揭贷款借款合同、按揭贷款抵押合同以及原告汽贸公司与二都信用社签订的保证合同， ...

十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个 保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”的规定 ...

）与辽宁省轮船总公司（简称辽轮公司）、安信信托投资股份有限公司（简称安信信托）保证合同违约纠纷一案，大连市中级人民法院于2006年12月4日作出（2005）大民合初 辽宁省分行将上述债权转让给沈阳信达，由沈阳信达向辽轮公司、安信信托行使追偿权。沈阳信达故诉至法院，请求判令辽轮公司、安信信托向其支付保函 ...

11日支付利某5040元，共计代为归还本息（略）.03元。原告承担保证责任后，依法有权追偿，但被告东达公司至今未履行还款义务，被告虞某亦未履行反 事实一致。 本院认为：交通银行宁海支行与被告东达公司签订的借款合同、与中小企业担保中心签订的保证合同，中小企业担保中心与被告东达公司、虞某签订的反担保合同， ...

判令1、两被告立即共同向原告支付原告为两被告向中国建设银行股份有限公司株洲市分行代偿的贷款本息x.33元；2、两被告赔偿原告损失x元（律师费）；3、两 民事责任。我国担保法规定，保证人承担责任后，有权向债务人追偿。本案因两被告未按约偿还建行借款，原告承担了保证责任，原告向两被告催讨未果，而酿成纠纷，两 ...

公司）因与被上诉人东方国际集团上海荣恒国际贸易有限公司（以下简称荣恒贸易公司）保证合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2009）沪一中民四（商）初字 第四十四条第二款规定主要针对的是债权人就破产程序中未受清偿部分向保证人追偿的期限问题，并非禁止债权人在申报债权的同时向保证人主张权利，故被上诉人现 ...

月1日向莆田市X村信用合作联社借款x元，并由其与被告蔡某乙提供连带保证。借款后因借款人蔡某辉死亡，莆田市X村信用合作联社遂向法院起诉，经法院 条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的份额，承担保证责任。没有约定份额的，保证人承担保证 ...

B公司偿还了贷款本息123万元（含被告B公司交付原告的保证金20万元），履行了连带保证责任。但被告B公司除了在2007年11月29日偿还40万元外，剩余代偿款 原告承担保证责任后，有权向被告B公司追偿。原告和被告甲签订的保证反担保合同亦为有效，原告有权要求被告甲承担担保责任。被告B公司和被告甲承认原告 ...