月10日贷款申请书、2008年11月17日借款借据、联保借款合同、工资担保借款承诺书、2009年3月19日贷款催收通知书各一份，证明借款金额、期限、利率及 由原告扣除陈某某工资归还此笔借款本金及利息，陈某某月工资1688元。借款合同、保证合同签订后，元村信用社依据合同约定将借款x元交付给韩某某、履行了 ...

。 经庭审质证，原告提供贷款申某书、借款借据、借款合同、保证合同、公职人员身份证明及担保借款承诺书，2009年10月17日存、取款凭条合法有效，均应作为 未能偿付。 本院认为，原、被告于2009年10月17日签订的借款合同、借款保证合同，是在双方协商一致基础上签订的，此合同合法有效，被告申某某应当按照 ...

加收30%的罚息。原告按合同约定给被告刘某某借款x元。被告周某即给原告出具保证承诺书，自愿对被告刘某某2008年3月14日的借款x元承担连带保证责任。 日起至还清之日止按月利率14.118‰计息)； 二、被告周某对上述债务承担连带保证责任； 上述一、二项限本判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定 ...

，住（略）。 原告中国邮政储蓄银行有限责任公司天水市分行与被告李某某、马某某保证合同纠纷一案，本院于2010年7月21日立案受理。依法由审判员张建国适用简易 、4月11日，被告李某某、马某某分别给原告出具《中国邮政储蓄银行小额贷款承诺书》承诺其自愿为马某杰借款提供连带责任担保、《个人收入证明》证明其月 ...

汇源公司法定代表人侯某斌、宝长公司委托代理人金文祖在各自的《贷款保证承诺书》、《不可撤销人民币担保书》、《贷款抵押物清单》上的签名、盖章均 不真实。 3.杨浦区司法局在一、二审庭审中，提供了“不可撤销人民币担保书”、“贷款保证承诺书”、“贷款抵押物清单”，证明合同公证认定在上述材料中签名、盖章的事实是 ...

证据。 经庭审质证，原告提供的借款申请书、借款借据、保证合同、存款凭条、公职人员身份证明、公职人员担保借款承诺书，被告均无异议。上述证据均应作为定案的 自己工资作担保，或在陈某账户扣收或处置本人财产予以清偿。借款合同、保证合同签订后，原告下属城关信用社依据合同约定，于同日将借款本金50000元转入李某 ...

日出生。 原告汤阴县X村信用合作联社诉被告刘某丙、刘某丁、李某借款保证合同纠纷一案，本院于2011年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于 本金及利息。 上述事实，有编号为NO.（略）的借款借据，个人保证借款合同、借款担保承诺书等证据予以证实，综合以上证据,可以作为认定本案事实的根据。 本院认为， ...

处不是本人签的名，第五页保证人处是本人签名，但不是本人印章；担保保证承诺书中的内容并非本人真实意思表示，为后来打印上去的，有拼凑之嫌。 被告高 催要，被告仍未还本付息，引起诉讼。 本院认为，原、被告双方签订的借款合同及个人保证借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 ...

限期为1年。苏培胜向原告出具借条一张，其子熊某、儿媳郑某出具担保承诺书并在借条上签名为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，苏培胜已按原双方 于2010年4月15日到期，而原告在债务履行期届满1年之后向本院起诉要求由担保人承担保证责任，已超过担保人的担保期限，故被告熊某、郑某的担保责任依法应当免除。对 ...

5人均未提交相关证据。 经审理，原告提供2008年3月9日贷款申请书、担保承诺书、借款联保合同、2008年3月10日借款借据合法有效，上述证据均应作为 扣除刘某某工资归还此笔借款本金及利息，刘某某月工资数额1100元。借款合同、保证合同签订后，南乐信用联社元村信用社依据合同约定将借款本金x元交付给崔某 ...