的委托从事涉案陆路运输事宜，故案件性质应定为与海上货物运输有关的货运代理合同纠纷。 原审又认为，涉案保险单记载的被保险人系台中公司，货物出运后保险单经 保险赔付与权利转让，与本案查明事实不符。此外，根据最高人民法院《关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》第十四条：受理保险人行使代位请求赔偿权利纠纷 ...

680元，由中国人寿保险股份有限公司河南省分公司负担。 中国人寿河南分公司上诉某：一、此案合同无效的全部过错在被上诉某，其理应承担过错责任。我公司已充分告知被 手续费。二、金某并非我公司下属分支机构职工，是我公司下属分支公司签订保险代理合同营销员，原判对其身份性质的认定无任何依据。故判决认定事实不清， ...

。2.原告孟某某作为投保人的妻子，同时又是公司的业务员，与公司签有保险代理合同，应该按公司规定向投保人如实告知免责条款的内容，如果不告知， 倍给付身故保险金……”第五条约定：“因下列情形之一导致被保险人身故，本公司不负保险责任……五、被保险人酒后驾驶、无有效驾驶执照驾驶或驾驶无有效行驶证的机动交通工具 ...

有限公司。 住所地开封县祥符大道南段。 法定代表人夏某某，总经理。 被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。 住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路X号第十九 某诉被告河南恭禧保险代理有限公司（以下简称恭禧代理公司）、都邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦保险公司河南分公司）保险合同纠纷一案， ...

支公司工作。2003年12月15日至2004年12月15日原告担任中国人民财产保险公司漯河分公司营业部客户经理部经理。2005年1月1日至2005年6月30 工作者”荣誉证书上、工资表、被告2006年《基本办法》实施细则、原告没有签字的保险代理合同一份、仲裁裁决书等。 本院认为：由于被告不能提供有效的 ...

18日原告作为投保人与被告“永诚财险河南分公司”的代理人——被告“恭禧保险代理公司”签订了商业保险合同（合同包括车辆损失险、第三者责任险等），并缴纳了保险金。 且原告方对受损害方已进行了赔付，故被告“永诚财险河南分公司”应当按照保险条款的约定对原告的损失进行理赔。原告对被告“永诚财险河南分公司”辩称的 ...

。恭禧公司是在都邦公司授权的范围内从事保险代理业务。恭禧公司不是保险合同的当事人，不应当承担保险责任。原告张某某要求恭禧公司和都邦公司 条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1510元由被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司郑某中心支公司承担。（上述受理费原告张某某已预交垫付，本院 ...

律师。 被告新华人寿保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区莲花池西里X号新华保险大厦。 负责人提某某，总经理。 委托代理人张某乙，男，X年X月X 人完成委托事务的情况向其支付报酬。其时张某甲与新华公司尚未签订保险代理合同，双方间主要依据《基本法2003版》分配权利义务，因此《基本法2003版》 ...

股份有限公司乐亭支公司（以下简称乐亭支公司）、被上诉人河北盛安保险代理有限公司唐山分公司（以下简称唐山分公司）保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院(2009)通民初字第x号 的当事人，与王某某之间不存在保险合同关系，故其不是本案的适格被告。一审法院裁定驳回王某某对唐山分公司的起诉，并无不当。综上 ...

与被告于2002年2月3日签订的个人代理保险合同，证明原、被告之间存在委托保险代理合同关系，2003年10月该合同并未解除。 2、孙某某的保险 年中国太平洋人寿保险股份有限公司基本法简易手册二本即业务人员版、业务主管版，证明了代理人员的归属以及存在的利益报酬，计算方法。 4、人寿保险营销业务人员佣金、 ...