根据各方当事人诉、辩意见，原审法院确定本案的争议焦点为：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司是否应在交强险和第三者责任险内向李某甲进行理赔 )使用了中华联合南阳中心支公司提供的格式条款，对保险条款中针对被保险机动车造成被保险人家庭成员人身伤亡保险公司免责的条款约定，中华联合南阳中心支公司在订立 ...

填有日期，未加盖永通鞋业的公章，故不能认定太平洋保险公司已经履行了就免责条款的概念、内容及其法律后果等以书面或者口头形式向投保人或者 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计x元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长胡美保 代理审判员朱 ...

说明”义务不仅仅表现在保单上提示投保人注意，还应在保单外以书面或者口头形式对免责条款的概念。内容及其法律后果等进行说明解释，说明解释后必须达到投保人明了该条款的 驾驶；3、山阳支公司是否告知投保人，无证驾驶造成事故，保险公司免责。 针对第一争议焦点，运通公司提交交强险交费票据四张，以证明交强险付款人是 ...

皖10-x号变型拖拉机肇事方应承担责任的范围内补偿原告x元；被告顺驰物流公司作为盗窃车辆的被挂靠单位对本案交通事故没有过错，其依法不应承担赔偿责任。 保障道路交通事故受害人能够获得充分、及时的救济，具有社会公益性。本案交强险条款第九条规定的保险公司免责情形，与道路交通安全法和机动车交通事故责任强制保险 ...

）。 委托代理人谢波，北京市子悦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市X街平原里X号楼。 负责人蔡 十九条的立法本意是相吻合的。本案中保险公司除了保险单以外未能提举其他有效证据证明其曾就有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或 ...

履行了说明义务。综合上述分析，免责条款的约定既是保险公司单方制作的格式合同，保险公司又未举证证明已向投保人履行了免责的说明义务，故上诉称保险公司 元，王某戊负担6000元。二审案件受理费6900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长孙振明 审判员林廷 ...

应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力”，本案中，太平洋保险公司四川公司在二审庭审中陈述免责条款没有向曾某某本人明确说明，但已向 ：根据《中华人民共和国保险法》第二十二条第三款的规定，“受益人指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、被保险人可以为受益人”， ...

中级人民法院 民事判决书 (2004)佛中法民二终字第X号 上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地佛山市顺德区X街X路X号。 负责人李某甲 责条款中已明确了火灾原因不明的，就免除保险人的赔偿责任。本案中，公安部门已就本次事故出具了火灾原因不明确的判断，正好属于保险公司免责的 ...

机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……。”赔偿处理第十四条“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险 将保险条款粘贴在保险单背后，谭某应当知道免责条款的内容，且谭某已签字同意。 一审法院认为，谭某与某保险公司签订的《神行车保系列产品保险单》系 ...

公司未在投保单、保险单或其他保险单据上明确说明，xxx保险公司称免责条款字体加粗，但并不足以引起投保人的注意，未尽到相应醒示义务，该 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费1050元，由上诉人中国xxx财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长：刘龙杰 审判员：祖 ...