的直接损失，这些必要的施救费用按约应予赔偿。二、保险条款中关于按事故责任比例赔偿的规定，属保险公司单方免除自身义务并限制对方权利的条款，应认定为无效 ，这就使保险人在收取投保人保险费的同时免除了其赔偿的义务，排除了被保险人依据保险合同获得保险金这一主要权利，违背了投保人的投保目的，也使《中华人民共和国 ...

大地财保信阳支公司投保交强险。该保险公司为豫x号客车定损，定损金额为1450元。原告车辆于2009年1月22日单方将车进厂维修。2009年1月 天=6233.26元。三、关于原告的车辆维修费如何确定的问题，本院认为：1、保险公司在事故发生后及时出险并对受损车辆进行定损，原告作为受损车辆的所有者知道或者 ...

至山东省聊城市去济南的高速路时，车辆倾翻，造成该车损坏的单方交通事故。事故发生后，被告保险公司派员勘查了现场，该车经当地山东省聊城市汽车运输起重 车损1100元+施救吊装费3850元）。 案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日 ...

保险条款中的第一部分第一章第五条的内容属于保险公司单方制订的限制被保险人权利的情况。而依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、《中华人民共和国 电子回单和当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：本案的争议焦点为安邦保险公司是否应对涉案保险事故引起的精神损害抚慰金承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》第十 ...

元，保险费7520元，第三者责任险、赔偿限额x元，保险费1512元，全车盗抢险保险金额x元，保险费5600元，无过失责任险，保险费302.40元，玻璃单独破碎险 年7月18日二十四时止；在此期间被保险车辆发生保险事故，保险公司应承担赔偿责任。由于保单是保险公司单方制定的格式合同，其中对盗抢险的特别约定 ...

医疗费用赔偿限额内向原告于某垫付了医疗费10000元，且某某保险公司在交强险赔偿限额内应向本次事故另一伤者叶某某赔偿61496.44元，故二被告应赔偿 标准计算原告残疾赔偿金和被扶养人生活费的辩解意见不予采纳；因某某保险公司对摩托车损失系单方定损，被保险人和财产所有人均未签字确认，故应以原告实际产生的 ...

身份证某企业注册资料，证某原、被告的身份及企业主体资格。 刘某和保险公司无异议。 证某2、交通事故认定书，证某陈某甲与刘某之间所发生的交通事故。 刘某质证某 为3个月及法医鉴定所支出的费用。 刘某和保险公司对该证某的真实性、合某、关联性都有异议，该鉴定是陈某甲单方委托，鉴定结论评定休息3个月，但陈某甲 ...

、聂某的驾驶证和行驶证复印件，拟证明聂某的身份和其所驾事故车辆的权属； 5、平安保险公司保险单复印件，拟证明被告国土局投保交强险的情况； 6、人保财险 了其他责任某体的意思表示，对该协议内容本院不予采信；证据2是国土局单方对处理事故所垫付费用的情况说明，对原告认可的10993元予以采信，其他部分不予采 ...

5元，住院期间花费交通费300元。 对原告赵李某提交的证据，被告保险公司对证据1中的交通事故认定书无异议，对出租车承包合同及协议真实性有异议，对保险单无异议， ，原告李某认为该证据系复印件，其真实性无法核实，另商业三责险保险条款系被告保险公司单方制作的，是排除、规避己方责任的，属霸王条款，不应采信。 ...

相一致。 本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确立了保险公司在交通事故发生时负有法定赔偿义务的原则，同时规定若因非机动车驾驶人、行人故意碰撞 限于“受害人故意碰撞”。而涉案交强险合同中的条款内容，系保险行业的单方行为，其在合同条款中规定保险公司在“无证、醉某、盗抢、故意肇事”四种情形下 ...