二区X号楼X单元X室。 法定代表人张某某，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司（以下简称西城支公司）因与被上诉人北京华融达国环科技 ）现场核实后作出《简易程序处理交通事故认定书》（以下简称交通事故认定书）。后董维维向西城支公司报险索赔，并向保险公司递交了理赔材料。2008年11 ...

武支公司不服南平市工商局作出的南工商公字(1999)X号关于对中国人民保险公司邵武支公司在车损理赔中限定他人购买其指定的经营者的商品的处罚决定，向本院 被告在作出处罚决定前，履行了法定程序。 原告所举出的证据①原告在1999年1—10月机动车理赔统计数据，证明涉及光明汽配贸易公司理赔配件金额仅占原告 ...

厂长。 委托代理人蔡祥雨，年月天律师事务所律师。 上诉人保险公司农七师分公司因保险合同第三者责任险理赔纠纷一案，不服新疆奎屯垦区人民法院(2000)奎垦民初字第 纠纷，原审法院判决适用法律并无不当之处。至于该案适用简易程序还是适用普通程序进行审理，由人民法院按照法律规定来确定。综上，上诉人无证据证实 ...

纠纷一案，本院于2011年12月29日受理后，依法由审判员唐步城适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了审理。原告汪某、吕某及其委托 发生的费用。 4、对证据7中中成药医疗费用1489元为医保用药，不属于保险公司理赔范围。且其中编号88605发票不具有合法性，发票上面标准有两个人，这不符合规定 ...

案，本院受理后依法由代理审判员薛敏适用简易程序公开开庭进行某审理。原告蔡某及其委托代理人陈某、被告中旅城厢公司的委托代理人刘某己清、被告人保涵江 为29707.44元；营养费应按医疗费的10%计为1900元；伤残鉴定费不属保险公司理赔范围；精神损害抚慰金因原告亦负有责任，应酌定为8000元。 在本院 ...

某与被告XXXX保险公司XX支公司（以下简称XX险XX支公司）保险合某纠纷一案，本院于2011年7月6日立案受理。依法由审判员牛宝卫适用简易程序公开开庭进行 已经实际支付该项费用，属原告的合某损失，且不超出保险限额，被告应予理赔。李X乙是否从其它保险公司得到赔偿，与本案非同一法律关系，本院不予调整。综 ...

本院受理后，依法由审判员李昌典适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告X某及委托代理人王某甲，被告X某、澧县平安保险公司委托代理人辛某到庭参加诉某，被告 ，X某与X某达成赔偿协议，X某赔偿X某各项损失共计x.5元。赔偿款额待澧县平安保险公司理赔完毕后一次性履行清结。之后，X某随即向澧县平安保险公司申请 ...

陈某某。之后，陈某某不再赔付原告，并且持理赔材料到永安保险公司理赔。永安保险公司共赔付x.08元给汽车出租公司。 一审法院经审理认为，本案中，徐州市公安局 连带赔偿没有法律依据，张某甲到法院起诉所拿材料大部分都是复印件，违反起诉程序。综上，一审认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，并改判支持我公司的 ...

日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运输公司的委托代理人刘某某、李长军，被告保险公司的委托代理人袁伟到庭参加诉讼。本案 ，承担诉讼费3650元。以上案件的赔偿和诉讼费承担金额总计x.22元。被告对原告的理赔申请理赔，赔付x.99元。原告认为被告违约，请求判令被告继续履行保险 ...

月1日苏某某已支付给死者家属，并支付仲裁费2000元。支付后苏某某申请保险公司理赔，保险公司只理赔了x元，下余x元拒赔。以上两次事故保险公司在 的调解协议，具有民事合同性质，人民法院对其享有司法审查权。不可否认，该调解协议在程序上存在一定的瑕疵，但该瑕疵并未对调解协议产生重大影响，因为从该调解协议内容 ...