x/豫x挂号重型半挂牵引车分别在人保财险平顶山公司、人保财险郑州公司投保交强险和第三者责任保险，二保险公司首先在交强险限额内赔偿常某某、宋某损失。由于该事故 公司应承担的赔偿数额为x.85元。鑫瑞达运输公司与腾达出租公司系共同侵权，应互负连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三 ...

应否直接向第三者刘某承担赔偿责任”，“案件受理费由保险公司分担是否合理”的二个问题也无须赘述。原审对安阳汽运公司不承担连带责任的理由阐释充分，刘 ，由上诉人刘某承担500元，被上诉人樊某承担2440元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员马 ...

比例赔偿刘某丁和原告黄某甲。被告阳光保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，四原告请求阳光保险公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告黄某 二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下： 一、原告黄某甲 ...

安邦财产保险股份有限公司河南分公司，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。因被告尚某丁负事故的全部责任，对于保险公司赔偿后，原告损失的不足部分，被告应承担赔偿 称，其行为不存在过错，不应在本案中承担连带赔偿责任，请求二审法院依法改判或发还重审。 被告安邦保险公司亦不服，向本院提起上诉称，康某举证材料中 ...

确认。 本院认为，公民的财产权受法律保护，侵权人侵害他人财产应依法承担相应的民事责任。被告刘某乙在车辆驾驶过程中操作不当，造成原告摩托车毁损，并经公安交通 保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，原告刘某甲、李某请求被告阳光保险公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权 ...

某某保险公司只在交强险范围内承担赔偿责任，四原告请求某某保险公司承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告刘某甲系城镇户口，因此，原告刘某甲父母 二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第某十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某三条之规定，判决如下： 一、原告刘某 ...

x.04元，由被告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内赔偿原告严某、唐某x.76元，不足赔偿部分，由被告胡某和运输公司连带赔偿x.28元。鉴于 的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用， ...

。 被告郑州市孔某商贸有限公司，住所地：郑州市冯庄新浦东街X号。 负责人孔某，公司总经理。 委托代理人张永祥、李某某，河南广奥律师事务所律师。 被告中国人民财产 原告医某某、误某某、护某等x.79元；2、被告保险公司在交强险最高限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。 在诉讼过程中，原告申请 ...

丈夫陪同就医的误工费2200元；二、被告王某承担连带赔偿责任；三、被告某保险公司在交某险限额内承担赔偿责任。 被告吕某和王某答辩称：对于事故发生的 元以及施救费300元的事实。 4.某物业工程有限公司的考勤表、劳务费支付单及该公司原主管傅某出具的证明、某商场保洁员上岗离岗一览表各一份,用以证明原告是某 ...

x.32元。其中,被告保险公司首先在“交某险”限额内支付,不足的由被告覃某甲和覃某乙共同连带赔偿。 被告覃某甲辩称：对事故认定书的责任认定没有异议， 适用法律若干问题的解释》的规定及参照2011年度《广西壮族自治区X路交某事故损害赔偿项目计算标准》，原告雷某请求的营养费无证据证明，本院不予支持。原告雷 ...