被上诉人明示，更未附在保险单内，一审庭中上诉人也未出示该保险条款，该保险条款中关于免除保险公司责任的条款对被上诉人不发生法律效力。2、在一审中，上诉人 ，对于保险人的免责事由及在何种责任事故中，保险人享有多少的免赔率在保险合同中的《平安机动车辆保险条款》(2007版)已作了详细约定。投保人桂林源鑫汽车 ...

吉利公司关于“如果机动车是非合格车辆（拖挂不相符），保险公司根据保险条款可以拒赔”的上诉理由，本院不予支持。理由如下：其一，上诉人在该主张中用了“如果” 金数额过高的上诉理由，没有相应的法律依据。人世间最贵重的莫过于生命，不管多少金钱都不足以弥补失去亲人之痛，一审确定每一个受害人3万元的精神损害抚慰金 ...

律师事务所律师。 原告魏某某、吴某某、刘某与被告毛某某、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称中国人保财险三门峡分公司）道路交通事故人身损害纠纷一 毛某某辩称：对事故本身无异议，赔偿部分按照国家规定，该赔多少赔多少。 被告中国人保财险三门峡分公司答辩：原告与保险公司没有合同关系，伤害也非 ...

强分别起诉至驿城区人民法院，后经判决和调解均审结，结案后原告向被告保险公司申请理赔，被告拒赔，酿成纠纷。审理中还查明：一、事故发生后，死者郭保全的 世军支付x元，死者郭保全的亲属支付x元，赔偿数额不均等，但赔偿数额的多少，是当事人对自己实体权利的处分，且该调解数额低于理论上原告方依法应承担的赔偿数额， ...

。 诉讼代理人：杨寿平，广州国光电器有限公司办公室主任。 被上诉人原审被告：中国人民保险有限公司广州市珠江支公司，住所地：广州市X路四十号。 负责人：陈某某，经理 公司同意就此案赔偿50万元。在本案财产出险后，保险公司在尚未核实是否应赔和赔偿多少，作出的预赔50万元的决定，是基于及时恢复受害人的生产而 ...

强险财产损失2000元限额内承担赔偿责任，受害方不能直接在商业第三者责任保险范围内要求保险公司承担赔偿责任；二、原某与案外人达成的损害赔偿协议及支付的 的价格鉴定费应列入商业第三者责任险的赔偿范围。关于原某请求的合法合理的损失是多少的问题。第一，被告永安财保顺德支公司未能证实原某请求的医疗费中的用药不 ...

分公司投保有商业第三者责任险，因此，对原告合理的损失，应该由两保险公司在保险限额内直接赔偿。 被告重庆高宇公司为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、《车辆 采信。（二）关某原告的各项损失是多少的问题。被告安诚保险重庆分公司提出原告的医疗费应扣除自费部分和免赔部分，缺乏事实依据，本院依法不予采信。原告 ...

际车主签订协议，其租车大小、多少、时间长短、有无停运、是否合理，是否基于交通事故所发生的，且该费用为间接损失，保险公司对原告所主张某租车费不负赔偿 有机动车交强险与某计免赔商业三责险，且被上诉人漯河中华联合财险公司未提供证据证明桥面维修费和租车费不属于保险公司理赔范围、保险公司在承保时已履行了明确告知 ...

责任保险（保险金额50万元，不计免赔率）。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决被告保险公司赔偿原告经济损失x.17元给原告；2、判令被告 赔付给原告，并由保险公司承担诉讼费。 被告平安公司未作答辩。 本案争议的焦点为：一、本案的民事赔偿责任如何分担；二、原告的经济损失是多少。 经审理查明， ...

两次撞击所造成的，而由于事发突然，已经无法确定第一次撞击所造成皖x车辆损失是多少，依据公平原则，第一次撞击造成高文山的损失的一半，另一半损失为第二次撞击所 二、依据保险合同的约定，商业第三者险种，主要责任的，保险公司有15%的免赔。三、第三人高文山的损失中，物价局的评估没有扣除残值，评估费用，没有征得 ...