29日，原告为湘x轿车在被告公司购买了车损险、第三者责任险、车上人员责任险、玻璃破碎险、不计免赔险和交通强制保险。保险期限为2007年11月29日0时 元。 上述事实，有原、被告的陈述、原告的投保单、被告签署的保险单和保险条款、原告交纳保险费的发票、湘x轿车的行驶证和车辆信息、浏阳市公安局交通警察大队 ...

年8月16日，原告向被告方投保了车辆损失险和第三者责任险不计免赔险、车上人员责任险等险种，保险期限从2008年8月l7日到2009年8月16日。原告雇佣 义务承担举证责任。本案中，虽然原告在投保单上签名，但由于该投保单是被告保险公司提供的格式条款，除此之外，被告未能提供其他证据证明已向原告就免责条款的 ...

分公司总经理。 委托代理人李乾静，重庆德正天泽律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司。住所地，广东省深圳市八卦工业区（八卦三路）平安大厦五楼。 法定代表人吴 保险综合险保单明细表、财产保险综合险条款各一份，出险通知书一份，保险公司对沈景霞、朱某清的调查笔录各一份，拒赔通知书一份，保险业专用 ...

向原告说明的义务，保险公司不应理赔。及原告投保的车辆损失险按保险条款关于责任免除的第八条第一款第一项“负单方肇事事故的免赔率为15%”的规定， 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内， ...

，被告于2011年9月30日出具了拒赔通知书。现诉讼要求被告支付保险金x元，并承担本案的诉讼费用。 被告某人寿财产保险公司辩称：1、原、被告形成保险合同关系 机动车某失险，火灾属于该险种的承保范围，“自燃及不明原某火灾造成的损失”系保险条款列明的除外责任。本案争议的焦点即在于原某车某发生火灾是否系保险 ...

。另称，卢某某是弃车逃逸而非驾车逃逸，按照保险条款，保险公司不能凭此拒赔。 安阳汽运公司和樊某均称未交挂靠管理服务费，刘某也未 5940元，由上诉人刘某承担500元，被上诉人樊某承担2440元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司承担3000元。 本判决为终审判决。 审判长刘某平 审判员马宣林 ...

保险条款》规定，驾驶营业性客车缺少相关某营运资格证明属于上诉人免赔范某。原审法院判决驾驶员拥有驾驶证即可以驾驶营运车辆，进而判决上诉人承担商业三责险的赔偿 的费用计算答辩意见。二、赵某没有资质驾驶出租车保险公司不承担赔偿责任。三、投保人对保险合同所有条款均已知晓，保险合同是合法有效的，对交强险我们同意 ...

县公安局交巡警大队作出事故认定书，陈新勇负本次事故的全部责任。该车辆在被告渤海保险公司分别投保了车辆损失险（不计免赔率），此事故也发生在保险期限内 施救费4000元。 被告代理人当庭发表下列质证意见，对证据的真实性无异议，说明一点，保险条款有约定不应赔偿，对证据二的真实性无异议，但对事故成因有异议，未 ...

X号判决，现该判决已生效执行，但被告无理由少赔。请求判令被告支付理赔款x元。 被告保险公司辩称：原告诉请部分不符法律规定，不应支持，保险条例规定 保险，被保险车辆发生道路交通事故后，原告请求被告支付交强险以外等相关费用，符合保险条款的约定的规定，本院应予支持。根据本院（2010）驿民初字X号判决张松峰 ...

代表人李某某，经理。 原告周某某，男，1971年4月生。 被告中国人寿财产保险公司信阳市中心支公司。 法定代表人吴某某，经理。 原告信阳市弘运集团商城分公司、原告 1份。证明原告在交通事故中应承担主要责任。根据保险合同条款第九条第二项的规定，应扣15%的免赔率。 2、交通事故赔偿调解书1份。证明原告 ...