为11万元。对于江xx投保的三份保单，原告江xx认为三份保单的受益人是蔡x，不应作为夫妻共同财产，即便属于遗产范围，价值结算日也 江xx处的被继承人蔡xx的基本公积金、补充公积金、养老金、中国xx保险股份有限公司个人养老保险金等合计人民币334,364.21元，其中人民币191,273.44元由原告蔡 ...

二被告及胡某兴的子女，此保险赔偿款项原告鲁某已领走，原告鲁某与胡某兴不是合法夫妻，也不是死者指定的受益人，对于此保险金中属二被告的份额应予以退还 的受益人约定书所领取，符合法律规定，依法应归其所有，二被告主张应作为死者遗产参与分配的理由，本院不予采信。故根据《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第 ...

时花去大部分；6、保险合同属实，但保险金退回后因2007年被告对原告不管不问，原告为看病和生活已花掉此款；7、马某的保单，受益人是原告，不同意 了基本养老保险金后办理了退休，减轻了被告的扶养义务，故该款不再作为夫妻共有财产进行分配。原、被告的其他共同财产，以适当照顾原告权益的原则进行处理。被告马某乙 ...

借口拒绝赔付。为此，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告向原告支付保险金50000元和其他费用，并承担本案的诉讼费用。 原审被告平安人保孝感公司辩称， 并且毫无根据的臆断。③保险法第22条规定，明确把证明保险事故原因的举证责任分配给了投、被保人和受益人。上诉人也在火化前派员赶往现场尽到了合理 ...

屈某某李某某等人的还款。第二、按2003年村委会主持的《关于李某某所有财产分配方案》，父母的生老病死由被告与原告李某某负责，父亲李某某自2003年起一直随 S70-国寿鸿瑞两全保险（分红型）中，指定了受益人为被告李某某，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，该保险金依法应由受益人所有，不能作为 ...

人身某险，在诉讼中，通过原告提供保险公司的两份材料可以证实，此份人身某险未指定受益人，应作为被保险人的遗产继承。保险金专属于个人人身某，不能认定为 金额5.5万元，按上述分析意见继承；在同一顺序继承人均等份额的基础上可适当多分配相应的数额。被告此部分抗辩意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告抗辩的其他 ...

×辰之父季×峰于1997年11月在中国人寿保险有限公司洛阳分公司投88鸿利终身保险一某，未指定受益人。2005年季×峰购买洛阳市X区X号街坊lO栋X门X号房产一 收的礼钱办的。3、房子的价值及分配不是不公，而是有利于吴某。4、关于保险金部分一某认定及判决正确。对于保险部分的录音，答辩人有充足的相反证据 ...

已经为其缴纳的保险金，没有依据，如果被告没有缴纳这些费用，是不可能给原告办理退休手续的；第四，协议的性质是在购买社保工龄，原告是受益人；第五，原告 而与被告达成的合意，并且退休手续已经办理，故本院予以确认。对于原告要求被告返还养老保险x.96元的请求，由于原告提供的从1995年6月至2006年1月应缴 ...

遗产，但应根据与死者关系的远近和共同生活的紧密程度在上述第一顺序法定继承人之间合理分配。根据本案罗某某、张某甲均有退休工资及张某乙已经成年等实际情况， 与张某甲应均等分得上述死亡赔偿金和精神损害抚慰金。因温某临去世获得的保险金未指定受益人，故亦应由死者温某临的上述第一顺序法定继承人均等分得。现双方当事 ...

强制性行政义务。在社会保险的行政征缴关系中，劳动者仅是国家规定的享有期待权利的受益人，而非征缴关系中的实际权利主体，劳动者和用人单位之间并不因此形成债的 不能成立，本院不予采纳。 三、关于社保问题。对刘某某养老、医疗、失业保险金的办理和费用缴纳问题，仲裁机构已经予以明确裁决，长沙衡器厂应当按照仲裁裁决 ...