拒赔，理由是死者张江涛酒后驾车和驾驶无牌车辆，属保险合同中免责条款。原告认为免责条款无效，拒赔理由不成立，张江涛酒后驾车无充分证据，交警 的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司安福县支公司在判决生效后5日内支付原告王某保险理赔款x元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

免责条款外，第二十条、第二十五条以及特约条款第三条都不是保某合同中的免责条款，而是对当事人权利义务的约定；保某法只强调对责任免除条款 上诉理由，因被上诉人已选择拒绝赔偿，故本院不予采纳。上诉人提出“被上诉人在订立保某合同当天开具保某收据即表明其已同意上诉人可以分期或迟延付费”以及“被上诉人在火灾发生后 ...

平安保险株洲中心支公司没有向陈某特别提示应当及时上牌，也无证据证明平安保险株洲中心支公司就此免责条款以口头或书面形式向陈某作出了相应的提示；同时，陈某 ，但被上诉人对此予以否认，上诉人也没有提交任何证据证实，故上诉人提出的就合同免责条款已向被上诉人作出了特别提示和明确说明的理由不能成立。 综上，上诉人 ...

无证驾驶机动车以及所驾机动车无有效行驶证，符合原、被告签订的保险合同免责条款第二款第五项的规定，被告不应赔偿原告保险金x元。铜梁县 有限公司XXXXXXXX终身寿险（B）》的保险金及《中国XXX人寿保险股份有限公司XXXX意外伤害保险》的保险金x元理由不充分为由诉至本院。本院以（2011）铜法民初字 ...

陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市山阳支公司。 负责人侯某，经理。 委托代理人袁伟，河南敬 签订的，投保人是焦作市亚非汽车连锁有限公司。焦作市亚非汽车连锁有限公司在保险合同的保险公司免责条款处加盖了公章。被保险人是运通公司。其他案件事实与原审 ...

在被上诉人投保时，上诉人已向被上诉人提供了保险条款，更就内容及免责条款的含义作出说明，如果没有条款的合同任何人都是不会签字的，被上诉人也 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某 审判员许照高 ...

，并可以就投保人、被保险人的有关情况提出书面询问，投保人、被保险人应当如实告知；在合同效力中止项中第八条第二款约定：投保人未按规定的日期交付保险费，自 及合同欺诈等情节。关于人寿保险是否书面或口头对合同免责条款履行说明义务，陈某在保险合同“声明与授权”一栏中已认可人寿保险履行了该项说明义务，且没有证据 ...

判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、太平洋公司未依法履行格式合同免责条款如实告知义务。孙某某投保时，太平洋公司的工作人员未履行告知义务，未 不属于第三者责任险理赔范围。且太平洋公司没有证据证明已经向孙某某送达了保险条款，故该免责条款不产生法律效力。二、投保人投保的多台机动车相撞，应当属于第三者 ...

予以否认，并陈述其投保后只领取了保险单，未见过保险合同，也没有人向其解释保险合同免责条款的相关内容。合议庭经评议认为，上诉人负有证明其 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费916元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司河北分公司负担。 本判决为终审判决。 式逻辑审判长廖迪 审判员温雪岩 ...

向张某某明确说明。明确说明是指保险人在与投保人签订保险合同之前，对保险合同中约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 、撤销北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第x号民事判决； 二、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司营业部于本判决生效之日起十日内向张某某支付保险金人民币三 ...