，不属保某公司赔偿范围，但其仅提供营业用机动车损失险条款，不能证明第三者责任保某合同的免责条款中规定了上述情形，故对其主张不予支持。在案证据 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告天安保某股份有限公司焦作中心支公司负担。 如 ...

八条规定，“被保险人未到约定领取年龄身故或被保险人迁往外地，保险人按本办法规定的退保金某丁，给付退保金；”第十条规定，“投保时，被保险人应指定受益人，如果 合同的相关法律规定全面加以分析。从保险合同的性质来看，保险合同是最大的诚信合同，保险合同的免责条款决定着投保人的投保风险和投保根本利益，对于投保人 ...

花去维修费2500元。原告桂某某花去交通费200元。 另查明，被保险人桂某某，保险期限2009年7月1日至2010年6月30日24时，险种机动车强制险， 了最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的精神；3、事实上不存在保险合同的免责条款，车损应全额赔偿；4、根据《关于审理人身 ...

明确说明，本人已完全理解并认可”，但并无证据证明大地保险衡阳公司就保险合同主张的免责条款的概念、内某、术语及其法律后果等提供给投保人及向 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判 二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判长罗源 ...

》，“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 元，共计4062元，由上诉人林某负担1360元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司容县支公司负担2702元。 上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起 ...

、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验。道路交通安全法同时规定，上道路行驶的机动车未放置检验合格标志，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的 的明确说明义务是指：保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保证合同之时，对保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ...

条款合理合法，同时否认增加免赔率的免责条款，对免责条款的认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

条款合理合法，同时否认增加免赔率的免责条款，对免责条款的认定前后矛盾”问题。精神抚慰金不予赔偿系本案保险合同当事人双方一致认可的事实，一审认定 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2334元，由天安保险股份有限公司重庆市万州支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长李先华 审判员何洪 ...

：原审判决以上诉人不能举证证明上诉人已向投保人说明保险合同的免责条款内容为由，认定本案涉及的保险合同中的免责条款无效，进而判定上诉人承担保险 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费２３１０元，由三亚保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈某明 审判员陈某荣 代理审判员吴雄文 ...

故该保险合同合法有效，双方应按合同约定全面履行。由于被告业务员范忠祥就保险合同的免责条款对曹某甲成未进行明确说明，其出庭也证实了其就保险合同的免 生效后十日内共同赔付原告曹某乙保险金30000元。 二、驳回原告曹某甲、朱某的诉讼请求。 本案案件受理费550元，由三被告承担。 如不服本判决，可在本判决书 ...