委托代理人王某丁。 上诉人（原审第某人）卡特彼勒(中国)融资租赁有限公司。 法定代表人大卫沃尔顿。 委托代理人李某某。 被上诉人（原审原告）王某丁。 委托 格式条款一方免某其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案中，保险合同的形成，并未经过上诉人北京市X区财险公司与被上诉人王某丁 ...

邵阳分公司辩称： 一、被告拒绝受理原某的理赔申请符合保险合同的约定。1、根据保险单所附《国寿学生、幼儿平安保险条款》第某条的规定，只有当被保险人的伤某等级 为拾级伤某。 2010年4月28日，经邵阳市X区事故处理大队主持调解，原某的法定代理人张某某与肇事司机尹平楚就本次交通事故达成了调解协某，由尹平楚 ...

赔偿金x元。大地财险南阳中心支公司认为，保险公司提供的保险金给付比例表作为保险合同的一部分，发生保险事故应依据保险金给付比例表的标准计算保险金，本案张某甲伤残不 保险金给付比例表》，也无证据证实其已就上述保险条款和保险金给付比例表中的免责条款向张某甲的法定代理人进行过提示或明确说明，根据我国保险法第十 ...

后被安装定位系统，租赁与车辆被盗窃有着因果关系，根据保险合同的约定，家庭自用汽车损失保险条款第十六条第二款，盗抢险条款第十六条第二款规定，保险公司不需 的一种约定性义务，而是一种通过法律明文化的法定义务，也是一种缔约前的法定义务。本案中，被告保险公司在订立保险合同之时，在投保单上单列“投保人声明”一栏 ...

的主体资格提出异议，在卷中已有原审原告的户籍证明，证明原审原告系被保险人王某黑的法定继承人，符合原告主体资格。对于上诉人认为证人出庭作证不符法定 条款无效。《中华人民共和国保险法》第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应作有利于被保险人和 ...

并非任何风险均可通过订立保险合同的方式予以分散。否则社会交通秩序和交通安全将难以得到遵守和维护。因此机动车保险合同中有关不予赔偿的相关条款的约定，旨在促使被保险车辆 ，否认其有效性，不予采信。另，原审已查明兴海公司法定代表人之子肖某华在驾驶本案所涉被保险车辆发生事故后，未报警及依法采取保护现场等措施， ...

原告）北京市昌平区天通苑学校，住所地北京市昌平区天通苑西三区X号。 法定代表人张某某，校长。 委托代理人李某某，男，回族，X年X月X日生， ，在投保时平安北分公司亦未说明，故不予认可。一审法院认为，通常情况下，保险条款与保险单一同成为保险合同的组成部分，但依照民事诉讼举证规则，平安北分公司保险公司应当 ...

不产生效力。根据上述规定，平安保险北京公司负有向投保人郑某某就保险合同的条款，包括免责条款进行明确说明的法定义务。现在平安保险北京公司并未提交证据证明已经 ： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五百一十六元，由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交至原审法院）。二审案件 ...

请求赔偿的权利。对该条应该这样理解：首先，保险代位权为保险人享有的法定权利，不论保险合同是否有所约定，保险人均可依法行使该项权利；其次，行使代位权 应优先适用第十九条。对此，本院认为，保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

双方和借款人都是按照具体签订的机动车辆消费贷款保证保险合同的约定享受权利和承担义务，乙方对机动车消费贷款保证保险条款中规定的责任免除、被保险人义务和赔偿处理 ”法律已将被保险人未尽相关义务作为保险人免责的法定情形，而本案中已出现该情形。 综上，无论按照保证保险合同的约定还是按照《中华人民共和国保险法》 ...