投保，证据不足。2、投保签单时，投保人王兰英不明白合同内容、特别是不知道免责条款的内容，保险公司就保险合同的内容和条款未作讲解，违反法定的说明义务， 了第三年的保险费。根据《中华人民共和国保险法》第十六条的规定，保险合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。综上，投保人王兰英因 ...

x元并退还保险费346元。 被告平顶山人寿保险公司辩称，被告拒赔且解除合同符合法律规定和合同的约定。在审查原告索赔申请过程中发现被保险人徐岐在投保前 共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，并可以就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问，投保人应当如实告知 ...

，投保人如实告知义务当然免除，被保险人刘建廷身故，中国人寿三门峡分公司应当依保险合同的约定，承担给付保险金责任。中国人寿三门峡分公司则认为，投保人刘建廷在 过失未履行如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或提高保险费率的，保险人有权解除保险合同。董某某丈夫刘建廷生前投保时故意隐瞒患有白血病且住院 ...

某奇未如实告知，故意隐瞒自己患有重大疾病为由拒绝了田某奇家属的理赔申请并通知其解除保险合同，不给付保险金并不退还保险费。2009年3月20日田某奇的 表示，且未违反国家法律和行政法规强制性规定，为有效合同，双方均应按照约定履行义务。保险条款是保险合同的重要组成部分，对双方均具有约束力。合众人寿幸福人生 ...

便于缴费，该行为不影响保险合同的履行，也不影响保险合同的效力，所以原告认为构成违约不符合法律规定。二、原告如果坚持解除合同，被告方愿意退还 受理费人民币100元，由被告中国人寿保险股份有限公司莆田分公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

某某与平安上海分公司间编号为x保单解约无效、平安上海分公司向徐某某履行保单项下的义务及赔偿相应损失、本案诉讼费由平安上海分公司承担。 原审法院认为，上海飞妮丝 ，没有证据证明徐某某知晓该保险合同的内容及保险金额，故本案的保险合同无效。徐某某于知晓合同被解除后，才诉讼追认该保险合同的效力，但已无法使该 ...

在事故发生后未到其公司理赔违背保险法有关理赔的程序性规定及原告投保时不履行如实告知义务要求解除保险合同的抗辩理由因未提供相应证据以佐证，本案依法 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费560，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长王某海 审判员朱金 ...

，我作为受益人，被上诉人应支付我保险费16万元。②被上诉人的业务员到我家中不是解除合同，而是与我办理另一份保险合同。基于上述理由，请求二审撤销原判，改判由 刘俊国死亡。其余事实与一审认定事实相同。 本院认为，保险合同具有机会性和不等价性，保险合同的订立和履行当事人应当遵循诚信原则。2003年5月9日刘 ...

，并对于本合同解除前发生的保险事故，不负给付保险金的责任并不退还保险费。人身保险附加住院补贴保险条款约定：第一条保险合同的构成二、本合同未约定的 曾于天津某医院就诊，诊断为“癫痫”，给予“癫痫康”口服近3年。在该院的脑电图报告单显示临床诊断为“癫痫”，脑电图诊断：不正常脑电图。 2004年11月27日 ...

内显示,原告在投保前已患病。原告在签订保险合同时未履行如实告知义务,根据合同约定,原、被告签订的保险合同依法应予解除，而被告在投保前已就责任免除条款对 间断服药，血压控制情况不详，8年前发现“心肌缺血”，无特殊治疗等内容。 本院认为，人身保险合同的保险标的物系人的寿命和身体，“最大诚信原则”是保险法的 ...