责任限额为500000元。本保险单每案绝对免赔1000元；本保险单从第二次保险事故赔付起，每案另增加10%的责任免除；超速、追尾、疲劳驾驶和违反安全 的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告彭某的损害后果如何认定 1、原告彭某主张医疗费130835.3元。审查认定原告彭某提交的2011年 ...

限额为100000元。本保险单每案绝对免赔1000元；本保险单从第二次保险事故赔付起，每案另增加10%的责任免除；超速、追尾、疲劳驾驶和违反安全 的答辩，通过开庭审理，可以确认本案的争议焦点主要是原告刘某的损害后果如何认定 1、原告刘某主张医疗费110325.31元。经审查认定原告刘某提交的2011 ...

而造成的损失，如伤残赔偿金，死亡赔偿金等（最高院对安徽省高院关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的答复）。一审法院在无法律依据的情况 而言是偶然的、不可预料的就应视为保险事故。在一般交通事故中，受害人因驾驶人的一般过失行为尚且可以请求保险公司赔付，而本案的答辩人具有无证驾驶的 ...

本院提供的证据有：1、《保险单》1份，证明肇事车已经向保险公某投保交强险并由保险公某赔付的义务；2、《道路交通事故认定书》1份，证明原告雷某 。 双方当事人争议的焦点有：1、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担2、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有无事实和法律依据 综合全案证据， ...

双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为： 三被告应否承某赔偿责任、如何承某及二原告要求三被告赔偿各项费用x.36元有无事实根据及法律依据。 围绕 下余x.05元，应根据公安机关的事故责任认定，由被告人民保险公司周某乙分公司在第三者责任保险的赔付限额内代被告杨某承某70%的赔偿责任，即赔偿原告姜 ...

.59元。综上所述，各被告应赔偿原告各项经济损失x.07元。被告在事故发生后已赔付x.69元。至于原告因可能存在残疾而产生的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等 内均不足赔偿时才由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使潘某甲宁、潘某甲受伤，由于交 ...

元；6、精神损害抚慰金3000元；以上共计8467.78元；被告在事故发生后已赔付2493.31元。为此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法 均不足赔偿时才由被告新发运输公司、波记运输公司连带赔偿。 三、保险赔偿金应如何分配问题。 基于本次交通事故致使潘某甲、潘某甲梅受伤，由于 ...

过错、法定的责任比例进行分担。结合本案具体案情，二机动车方应承担全部赔偿责任。 关于如何承担责任的问题，因马某与湛某各自的过错间接结合至谭某某受伤，交警部门 谭某某保险金x.7元。扣除其已垫付的4000元，还应支付x.7元。二保险公司赔付不足部分x.5元由马某承担70%即x.05元，扣除已垫付的x元， ...

至2010年12月3日止，被告王某某为机动车交通事故强制保险缴纳保险费950元，保险责任赔付限额为：死亡残疾赔偿限额x元、医疗费用赔偿限额x元、 赔偿项目应当按照城镇居民标准计算。 本案的争议焦点三是原告的损害后果如何认定、责任如何负担。本案原告主张营养费4000元，虽然没有医疗机构关于加强营养的明确 ...

答辩称：1、将上诉人列为共同被告依法有据。2、上诉人应当承担第三者责任保险的赔付责任。3、原审判决的赔偿项目及数额合法有据。请求二审法院驳回上诉，维持原判 10日，马某甲、马某乙提起诉讼的时间为2009年10月23日，关于应当如何适用法律的问题，目前尚无明确的规定。《中华人民共和国立法法》第八十四条又 ...