。 被告对两份判决书的真实性无异议，但其认为保险理赔是按照保险合同约定计算的。 4、被告制作的理赔计算书，用以证明被告应赔偿x.52元，实际赔偿 的债务利息。 案件受理费1200元，由原告胡某某负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司浚县支公司负担负担900元。 如不服本判决，可在本判决送达之 ...

事务所律师。 委托代理人蒋楚明，上海市金马律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）因与被上诉人北京中工美国际货物运输 结果作为公估报告的一部分，符合本案事实及法律规定。人保深圳公司严格按照《保险法》及相关保险理赔程序进行理赔，无违法之处，《保险法》及相关 ...

认定案件相关事实的依据，但道路交通事故人身损害赔偿与商业第三者责任保险理赔属于不同的法律关系，保险赔偿金额应当在人身损害赔偿判决基础上根据刘某甲与 护理费3120元、用于出院及复查的费用为219元。东城区人民法院审理后，判决保险公司赔偿张富强护理费3120元、交通费219元、残疾赔偿金x元、精神抚慰金 ...

：纪晓星，北京市明诚律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地，北京市X区中粮广场B座11层。 负责人： 费用详细通知我方”。 2002年8月13日，人保北京公司的代理律师在通过AI海事保险理赔公司转交给百事昌公司代理律师的传真中表示“根据到目前为止百事昌 ...

被保险人的真实危险水平。保险法依据上述原理某定了投保人就被保险人的有关情况，在保险公司提出询问的情况下应当如实告知的义务。投保人履行如实告知义务的意义在于 ，进而作出承保或者不承保的决定。 投保人履行如实告知义务的核心内容是，就保险公司针对被保险人的有关情况提出的询问，应当本着诚实信用的原则，将其知道 ...

亦无法律依据，不予认定。 三、如何计算保险公司的理赔金额。 本院认为，道路客运承运人责任险属强制险，按保险理赔中“先强制后商业”的原某，汤 内承担汤年余下22595.08元的85即19205.82元；在营业用汽车损失保险限额内承担施救费1600元、修理7940元的85即8109元，以上共计81263. ...

某、鉴定费、精神损害抚慰金等经济损失共计64381.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司津市支公司赔偿59899.50元，被告齐某丙赔偿4481.93元。被告齐 公司不服，向本院提起上诉，请求二审撤销原判，改判上诉人不承担保险理赔责任，并由被上诉人承担本案诉讼费用。所持的上诉理由为：1、原审判决 ...

内给原告赔偿了x元，故原告已取得的上述款项应当在本次保险理赔款中扣除，即原告应得的保险理赔款为x.04－x=x.04元。据此，依照《中华人民 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告永诚财产保险股份有限公司榆林中心支公司承担4000元，由原告张某乙承担600元。 如不服本 ...

、被答某人因执业过失造成患者人身损害并依法承担赔偿责任，是答某人依照医疗责任保险合同约定承担赔偿保险金的前提和依据。对此，被答某人应承担举证责任并承担举证不 患者亲属损失x元。之后，向被告申请理赔。被告接到原告报案后查勘了现场，为该次医疗责任事故保险理赔制作了资料，并理赔给原告部分损失4800元。原、 ...

的保险合同系双方当事人真实意思的表示，系合法有效的合同，应该受法律保护。并且在出现保险理赔事故之后，保险公司也已经按照合同的约定，进行了相应的理赔。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告某保险公司要求被告李某偿付预借款x元、承担损失450元的全部诉讼请求。 案件 ...