）、株洲达安货运有限责任公司（以下简称达安货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司株洲市石峰支公司（以下简称人保株洲石峰支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一 证据予以证实，本院不予支持；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“二人以上共同故意或者共同过失致人 ...

的委托代理人钟诚、徐剑锋，广东敬海律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称人保广东公司）因海上货物运输合同纠纷一案，不服 认定的其它事实属实。 本院认为：一、关于本案船舶保险合同的效力等有关问题。人保广东公司同中远公司签订的船舶保险合同及关于半潜船的特别约定，主体适格 ...

，该公司董事长。 委托代理人罗天灿，重庆川东南律师事务所律师。 被告中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司。 负责人周某某，该公司经理。 委托代理人王某，该 按责任比例分摊，因为双方已经对其余赔偿问题达成协议，由被告赵某某承担。 被告运输公司对以上证据无异议。 被告平安保险对以上证据无异议。 以上双方无 ...

委托代理人：江某某，重庆悦达汽车运输有限公司三分公司经理。 原审被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司。住所地重庆市万州区X路X号佳能大厦X楼 级，未造成严重后果，本院不予支持。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定和重庆市X村人均可支配收入和消费支出的相关标准，刘 ...

从保额中支付。在彭水县交通警察大队召集双方当事人进行调解时，由于第三人中华保险公司重庆分公司对原告陈某某的伤残等级不服，才没有达成协议。造成原告陈某某 运交通公司对原告的赔偿数额没有提出异议。第三人中华保险公司重庆分公司对原告提出的后续治疗费5000元的问题，认为，此费用没有产生，也没有向法庭出示证据 ...

垫付9,000元，原告表示同意上述费用在本案中予以一并处理、扣除。 关于机动车保险问题，2007年3月6日，被告某某有限公司将肇事车辆沪XXXX轿车向被告 已预付给原告的9,000元，还应赔偿原告3,740.98元。被告某某保险股份有限公司未到庭应诉，应承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国 ...

被告陈某甲未在反诉中提出，本院不予处理，当事人可另行处理。有关商业保险问题，与本案并非同一法律关系，当事人也可另行处理。依据《中华人民共和国侵权 股份有限公司洛阳市分公司赔偿原告（反诉被告）赵某某、尚某某在机动车交通事故责任强制保险内死亡伤残限额内的丧葬费、死亡赔偿金和交通费x元。 四、被告（反诉原告 ...

该公司法律顾问。 委托代理人冯×，该公司法律顾问助理。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地漯河市源汇区X路东段。 负责人李××，该公司总经理 日三方协议为依据。3、关于上诉人述称的本案涉及的16人的保证保险问题。根据中行漯河分行与中保漯河公司2006年6月16日达成的理赔协议及 ...

原告单某某，女，X年X月X日生。 委托代理人，宋某某。 被告大众保险股份有限公司潍坊中心支公司，所在地：山东省潍坊市奎文区X路X号。 法定代表人潘某某，总经理。 第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九 ...

第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十一条、第二 ，有权向其他合伙人追偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿 ...