X层百姓视点社，之后赵某某并未向中信银行告知其地址是否变动。 原审法院认为：信用卡（英文名称x）是银行或其他财务机构签发给那些资信状况良好的人士 的事实一致。 本院认为：赵某某具有完全民事行为能力,应当清楚其在《中信银行信用卡(个人卡)申请表》声明签署栏内签名的法律意义,即声明自己阅读并了解《中信银行 ...

有限公司无锡分行。 上诉人王某因与被上诉人中国银行股份有限公司无锡分行(以下简称无锡中行)信用卡纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院(2010)崇商初字第X号民事判决 无证据证明此卡非其本人使用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经二审审理，对原审查明的事实除信用卡卡号之外，其余均予以确认。 二审另 ...

、滞纳金及超限费等17,863.69元）。原告多次催要无果，故诉至法院，要求判令被告支付欠款26,131.66元及至实际清偿之日为止按日万分 显示从2007年12月20日开始至2007年12月30日期间卡号4XXXXXXXXXXXXX23信用卡因消费、提现等产生30余笔费用，其后因未按领用合约约定还款 ...

数额有五起有误，且认为有四起拖欠的数额超过信用额度。 经审理,二审查明的事实及证据与一审相同,且经原审法院当庭举证、质证，二审核实无误。 关于上诉人杨某称其不具有非法占有目的的理由，经查，其一，上诉人杨某冒用他人名义申领信用卡或者恶意透支，均已被我国法律界定为 ...

消费。因某银行上海市分行已改制为本案被告，故权利义务由被告承继。原告系被告信用卡持卡人，被告理应依法保证卡内资金的安全，第三人某金行作为银行卡特约商户，在 操作程序不清楚，但不能否定被告应承担的责任。 被告对法院调查的情况表示没有异议，可说明原告提出信用卡是伪卡交易没有足够证据证实。 第三人未某某，未 ...

、利息3008.95元、超限费200元、滞纳金2639.43元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付从2009年2月17日起至给付之日止的利息、超 95元、超限费200元、滞纳金2639.43元。故原告向法院提起诉讼。 另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种 ...

6508.84元。故原告起诉要求被告立即偿还欠款6508.84元，并按广东发展银行信用卡客户协议约定比例支付自2008年3月3日起至款项付清之日的利息、 本金、利息、滞纳金和超限费6508.84元。故原告向法院提起诉讼。 另查，广东发展银行信用卡客户协议约定，客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生 ...

张某某仍不归还。为维护中信银行长沙分行的合法权益，特诉至法院，请求判令张某某支付信用卡欠款本息共计人民币x.22元（截至2008年2月1日），利息 乙方在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息;乙方及其附属卡持卡人以信用卡在自动柜员机或银行柜台提取现金，须支付按每笔提现金额百分之三（3%） ...

中心），住所地在中华人民共和国上海市浦东新区X路X号。 负责人仲某某，招行信用卡中心总经理。 委托代理人纪言金、朱某，江苏圣典律师事务所律师。 被告黄某某 多次催款，被告仍未清偿。为维护其合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金x.82元、利息、复息654.81元、滞纳金费用 ...