合同生效和物权登记转移，其对纠纷的引发有一定过错；第三人杨某某为了自身清偿信用卡透支款而将房产出卖，但未向被告以及原告提供房产证，未积极办理房产登记过户手续， 形成买卖关系及温县农行与杨某某之间形成委托关系正确。2、一审认定温县农行承担连带责任于法有据，杜某某多次找温县农行办理过户手续，但温县农行不 ...

贷款手续，解决贷款透支。合同中对保证方式、期间亦作了约定。保证方式为连带责任保证；保证期间为本合同生效之日至期限届满(含展期届满)后两年。 （略）.20元转入农行营业部，用以偿还沧州华阳工贸实业公司(以下简称华阳公司)的信用卡透支。借款到期后，农行营业部、摩托车配件厂、农机公司签订一份借款展期协议。 ...

信用担保有限公司为中国工商银行股份有限公司瓯海支行开办的牡丹信用卡购车消费分期还款业务提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为购车人 瓯海支行借款x元，并签订一份编号为瓯海汽借2009-089的《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，该合同载明：中国工商银行股份有限公司瓯海支行通过被告 ...

王某某。 被告陆某某。 原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告王某某、被告陆某某信用卡透支纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 股份有限公司上海市分行诉称，被告王某某系其行长城信用卡持卡人，被告陆某某系其保证人,为其承担连带保证责任。自2008年12月5日起，被告王某某利用 ...

刘某系被告徐某所持牡丹信用卡的担保人，现因被告徐某未能按约偿还透支款并偿付透支款利息，故被告刘某应承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。据此 被告徐某应在本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司上海市第一支行信用卡透支额人民币4,929.26元。 二、被告徐某应在本判决生效之日起十日 ...

客观真实，且与本案待证事实具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。被告提交的信用卡对账明细真实合法，本院予以采信；其提交的两份民事判决书与本案没有关联性， 变更为：要求周某某偿还其借款x元、利息2000元，赵某某、张某乙承担连带责任。 本院认为：被告周某某从原告张某甲处借款并出具借条，依法可以认定双方 ...

5‰计算逾期利息。被告尹某某对被告汤某某上述欠款承担连带清偿责任。 原告为此提交以下证据材料：1、中国银行长城信用卡申请表（个人卡）、保证人资料、中国银行人民币长城 时，自愿放弃抗辩权并承担其所有透支款项及利息；并明白被保证人所持信用卡在清户以前，未经原告同意不得自行退出担保地位。章程及合约也对保证人 ...

年8月22日至2011年2月21日止，月利率为4%，由被告张某提供连带责任保证。2011年2月25日，原告诉至该院请求判如所请。 原审判决认为， 没有收到借款x元错误。2、上诉人在原审提供了被上诉人章某的儿子章某使用的信用卡、网上银行电子回单和证人证言可证实被上诉人张某在收到被上诉人章某为其儿子借取的 ...

某人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：珠海工行办理的资金结算完全符合信用卡业务的有关规定，不存在侵犯被上诉人权利的问题；借贷主体是被上诉人与南亚公司， 其主张不予支持。原审判决认定事实部分不清，判令南亚公司与珠海工行承担连带责任，属适用法律不当，应予纠正。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

经营者、广告发布者明知或应知广告虚假仍设计、制某、发布的，应依法承担连带责任，广告经营者、广告发布者不能提供广告主的真实名称、地址的，应当承担全部 广告中有“成功率百分百”的内容，但从林某提交的收款收据看，成功申领信用卡的机率并非百分之百，广告内容存在夸大成分，广西民族报社具有过错。另一方面，广西民族 ...