，由姬某某、李某乙、叶某某组成新的股东会，并同意修改公司章程；同日，今日公司修改公司章程，将原章程第八条修改为姬某某出资30万元，占注册资本的60% 称：1、原判认定事实清楚，李某甲未向今日公司出资，不具备公司股东的实质要件；今日公司的公司章程、股东出资情况表、公司工商登记均无李某甲是股东的记录，所以 ...

总经理，由姬某某、李某某、叶某某组成新的股东会，并同意修改公司章程；同日，今日公司修改公司章程，将原章程第八条修改为姬某某出资30万元，占注册资本的60% ：1、原判认定事实清楚，黄某乙未向今日公司出资，不具备公司股东的实质要件，今日公司的公司章程、股东出资情况表、公司工商登记均无黄某乙是股东的记录， ...

公司于2007年12月17日召开股东会，免除汪某某的董事长及法定代表人职务，并修改公司章程，将公司营业期限延长为20年。 2008年10月8日， 的事实一致。 上述事实，有汪某某提交的公司章程、2008年10月8日股东会决议，卢沟桥建筑公司提交的会议通知、特快专递邮寄凭单、特快专递退改批条、2007年 ...

增加或者减少注册资本、分立、合并、解散或者变更公司形式、修改公司章程的决议必须经代表三分之二以上表决权的股东通过；股东会会议由股东按照出资比例行使表决权； ，因此，由上述股东提议于2009年11月10日召开股东会符合公司章程规定。此外，被告的公司章程还规定，召开股东会，应于会议召开15日前通知全体股东 ...

10万元，负责人为武某甲。2000年8月因洛阳市行政区划调整，武某甲经营的油脂总经销转入洛阳市老城区工商局颁发了《个体工商户营业执照》，2002年10月18日油脂 ，本院认为：杨某要求确认其占有某公司50%的股份和要求某公司注销原股东武某乙的出资证明书，按修改后的章程修改股东名册中有关股东及出资额的 ...

本案争议的合作社对原告三人除名所依据的是修改后的新章程，而该证据与证明新章程的修改程序是否合法以及原告三人是否具有合作意愿具有重要关联，故本院确认其 佐证。 本院认为：原告许某某等三人与合作社之间非公司与股东之间的权益关系，而是农民专业合作社与其成员之间的关系，故双方的权力义务应根据《合作社法》的相关 ...

六次股东会，决议解散董事会，免去李某乙、张立、李某甲三人的董事职务，免去王某的监事职务，修改公司章程。股东李某乙、张立、王某在决议上签字。审理过程中 该会议的召开情况；3、一审法院所采用的公司章程是金兴公司伪造的，就连章程最后的股东签字都是金兴公司的法定代表人李某乙伪造的；4、一审法院认定事实错误，该 ...

签章处有祝某、熊某、严杰、张某、周烽的签名。同年3月24日，邦诺公司通过修改后的章程，其股东为祝某、熊某、严杰、张某、周 在法庭现场的签字页原件、2006年2月11日13:38:13《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、2006年2月11日12:11:35《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、2006 ...

处有祝夭龙、熊某、严杰、张某、周烽的签名。同年3月24日，邦诺公司通过修改后的章程，其股东姓名为祝夭龙、熊某、严杰、张某 在法庭现场的签字页原件、2006年2月11日13:38:13《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、2006年2月11日12:11:35《中国工商银行个人业务凭证》的签字页、2006 ...

企业章程不得与国家法律、法规相抵触。章程的修改由董事会提出修改方案，制定修改后的章程草案，经股东大会批准后报原登记机关批准和备案，涉及变更事项的， 集团的企业性质决定了本案审理不可能适用公司法的相关规定，而天地通集团的公司章程中并未针对股东会决议的效力提出异议的期限，因此本案诉讼时效应适用一般民事诉讼 ...