担保责任无直接法律关系。倍特公司的股权调整行为发生在本案借款担保合同成立之前，是华西公司股东间依照协议而进行的正常经营活动。虽然在股权调整过程中，倍特 、有效的证据予以证明，本院不予支持。至于倍特公司收回资产的行为是否有效、以及该行为是否损害了主债务人的偿还能力等问题，可以在嘉陵公司履行反担保责任后， ...

梁某辉的证词，本院不予采信，故被告梁某某主张本院不予支持。 2、关于借贷法律关系是否有效问题，原告宁化县生活用品总公司认为，本案的借贷法律关系合法有效 意思表示真实即可认定为有效。 被告梁某某认为，本案借贷法律无系无效，提供了1993年2月21日、1995年5月6日“联营协议”(实为借款协议)、“补充 ...

大理石矿，与金山石材公司无关，本院认为两次债权转让是转让原淅川县大理石矿的原借款本息，在原淅川县大理石矿破产后，金山石材公司接收了原淅川县大理石矿破产后的 石材公司是否应该清偿该笔债务。 三、淅川建行与金山石材公司的还款协议是否有效，金山石材公司称已按该协议向淅川建行履行了10万的产品的主张是否成立。 ...

请求改判，要求被上诉人支付6个月违约金（略）元。其主要理由：一审判决认为双方的借款协议中部分内容无效，而不支持违约金，有悖于事实和法律规定。因借款协议 。 一、关于2000年7月31日的合作协议书与2001年7月31日的借款协议书是否有效 上诉人杨某认为，2000年7月31日的合作协议书与2001年7 ...

中级人民法院于2008年8月30日作出判决，要求案外人兴宇公司偿还杨xx借款295万元，杨xx承担连带清偿责任。案外人兴宇公司不服，向湖南省高级人民法院 1、2007年2月12日原告杨xx与第三人杨xx之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人 ...

中级人民法院于2008年8月30日作出判决，要求案外人兴宇公司偿还杨XX借款295万元，杨XX承担连带清偿责任。案外人兴宇公司不服，向湖南省高级人民法院 1、2007年2月12日原告杨XX与第三人杨XX之间的转让协议是否有效 根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应该通知债务人 ...

履行义务的当事人承担举证义务。本案是典型的借贷纠纷，双方对签订了借款协议和进行抵押没有争议，双方争议的焦点是贷款方是否履行了出借义务。通常，对于借款义务 《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。本案中，双方当事人争议的焦点是该《房地产担保借款 ...

约定应承担连带责任。本案借款协议有杨某、刘某，刘某青，李某三方签字并捺有指印，是三方的真实意思的表示，该协议真实、合法有效，并经安阳市X 鉴定申请，以致原审判决认定事实缺乏证据证明。 申诉人杨某、刘某主要理由是，借款协议是否履行的事实并未公证；(2008)文鉴字第lX号《司法鉴定书》证明借据系伪造；二 ...

公司营业执照。华商金安公司2008年12月之前不可能存在，也不可能有合同专用章，也就是借款协议不是该公司筹备组签订而是用伪造的假章签订的。因此，华商金安公司和姚 ，约定成立后生效，因此华商金安公司在依法设立后，协议书及《担某》全部为合法有效，中海信达公司应当按照《担某》所列担某范围、期限承担某保责任。 ...