崔某并未实际使用贷款并失去对贷款的控制与事实不符。借款合同、担保合同证明宾州公司承担的应是保证责任，一审法院判决宾州公司直接承担还款责任某法律规定 起每月20日前到贷款发放行还款，直至所有贷款本息、费用清偿为止；借款人违反本合同之任某责任某款，贷款人有权要求借款人提前偿还全部贷款本息，借款人无条件放弃 ...

周某戊、杨某甲、张某己签订的保证担保合同约定，被告周某戊、杨某甲、张某己应对被告杨某乙该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事 二、由被告杨某乙在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金x.73元、利息x.28元（利息算至2009年5月4日止，后段利息另 ...

。 原告为了支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：１、借款申请书；２、保证担保借款合同；３、借款借据；４、担保保证书6份；５、被告的身份证复印件；６、河南中 李某丙、吴某某、王某丁、许某某、王某戊对被告冉某应归还原告借款x元及利息承担连带清偿责任。 案件受理费1800元，邮寄费80元，合计1880元，由 ...

原新密市X村信用合作社已合并于新密市X村信用合作联社。被告刘某某认为上述《保证担保借款合同》、《贷款凭证》、《借据》中的“刘某某”的签名不是其本人所 向本院提交该公司章程复印件一份，用以证明根据该公司章程规定，该公司如向外提供担保，需经股东大会讨论决定。原告认为该章程是隆鑫公司内部规定，不产生对外效力 ...

保证合同，约定鸿润公司为国环公司的借款合同承担连带保证责任，保证担保的范围同抵押合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 面积详见清单）享有优先受偿的权利； 三、被告北京鸿润房地产开发有限公司对抵押物担保以外的债权向原告中国农业银行北京市X村支行承担连带清偿责任； 四、被告北京 ...

信达资产管理公司在金融时报上共同刊登债权转让暨催收公告，声明x字X号借款合同及担保合同项下全部权利已依法转让给信达北办，信达北办公告要求借款人及 ）尚未归还。 一审法院判决认定：中行北京分行与京磁公司签订的借款合同及中行北京分行与实兴公司签订的保证合同有效。中行北京分行与信达北办之间的债权转让有效。 ...

10日至2007年12月10日，利率为6.885‰。前述贷款到期后，借款人未按借款合同约定归还贷款本息，经金海湖支行催收，胡某甲虽承诺归还，但至今未归还， 其种类为短期流动，数额为74万元；第3条：本合同保证方式为连带责任保证；本合同保证担保的范围为主合同约定的主债权及其利息、逾期利息、挤占挪用利息、 ...

日，农业银行与中国人民保险公司北京市海淀区支公司（保险公司原名称）就机动车辆消费贷款保证保险事宜签订双方协议，约定本协议与保险条款不一致之处以本协议为准，若农业 方式，其一为履约保险，马某乙向保险公司投保的机动车辆消费贷款保证保险，是对借款合同的履行；其二是保证担保，国服信公司是保证人，应履行借款合同 ...

的诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：农行度假区支行及原告是否在保证期间内向第二被告主张过权利 原告认为，根据最高人民法院（法[2002]X号）通知的 确认。 综上所述，本院认为，农行度假区支行与第一被告、第二被告签定的《保证担保借款合同》，合法有效，依法应受法律保护。农行度假区支行按约履行了 ...

佐证。 本院认为：光大银行花园路支行分别与苏某某、北京嘉信担保有限公司签订的借款合同、保证合同均系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的 中国光大银行股份有限公司北京花园路支行的其他诉讼请求。 如果被告苏某某、北京嘉信担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国 ...