转让的具体数额，原告按原借款合同主张权利缺乏依据，被告不予认可。也不同意承担抵押担保责任，因为债权转让协议中并未涉及抵押问题，抵押权人是工行，而非原告 年1月29日，工行向被告发出催收贷款通知书，告知被告立即向工行偿付上述借款本金245万元及利息。被告在该催收贷款通知书上盖章确认，同时承诺立即偿还全部 ...
//www.110.com/panli/panli_185935.html-了解详情
2000年2月，因此，红桥开发公司应为抵押借款合同中的合法抵押人，而红桥建行更是合法的抵押权。虽然，红桥建行的抵押权成立时间晚于红桥工行债权成立的时间，但根据物权优于债权的法学原理，红桥建行的抵押权无可争辩地优于红桥工行的债权。再次，根据《中华人民共和国担保法》以及最高人民法院关于适用《 ...
//www.110.com/panli/panli_156089.html-了解详情
海淀支行为实现债权、抵押权等的一切费用提供抵押担保。上述合同签订后，建行海淀支行如约发放了全部贷款，但夏都蜂业公司并未按《借款合同》约定计划偿还借款 发放短期工业流动资金贷款550万元，夏都蜂业公司在中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）上加盖财务专用章及法人名章予以某认。 截止2008年10月21日， ...
//www.110.com/panli/panli_135407.html-了解详情
才到期的债务,不再承担保证责任。 二、民生银行崇文门支行怠于办理抵押登记，阻止合同成立条件的成就，依法应免除夏都房地产公司的担保责任。 1、2005年1月 完成抵押登记事宜。因此，民生银行崇文门支行不存在怠于行使抵押权的情形。本案《个人住房抵押借款合同》未办理抵押登记的责任不在民生银行崇文门支行，夏都 ...
//www.110.com/panli/panli_130783.html-了解详情
主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列 还旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_104934.html-了解详情
主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列 还旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_104932.html-了解详情
主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列 还旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_104931.html-了解详情
主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列 还旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_104930.html-了解详情
主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列 还旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_104929.html-了解详情
主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、借款合同的性质是否是借新还旧2、原告能对那些抵押物实现抵押权 针对本院归纳的上述争议，原告向本院提交了下列 还旧的事实，本院不予确认。 针对双方争议的抵押财产现状，在本院主持下，抵押权人以及抵押人现场进行了确认，并形成笔录。 根据庭审和质证，本院确认如下事实 ...
//www.110.com/panli/panli_104928.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务